Мы думаем о Настоящем, Прошлом и Будущем
Список форумов Форум АЭС специалистов с  осколков СССР

Форум АЭС специалистов с осколков СССР

АЭС проблемы из первых рук Операторы. Техники. Исследователи О радиации. Надёжности. Прошлом и Будущем
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Прикованный к атомной галере имеет право знать правду о пробоинах в Корабле Предупредить, когда увидел рифы, почувствовал приближение бури
16 Калининская АЭС.Череда аварийных ситуаций эпохи верт.импе

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0604 Мониторинг аварий на АЭС
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1441

СообщениеДобавлено: Пт Май 10, 2013 12:59 pm    Заголовок сообщения: 16 Калининская АЭС.Череда аварийных ситуаций эпохи верт.импе Ответить с цитатой

0604-13

PS
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/01/21/n_2716721.shtml
На Калининской АЭС под Тверью из-за поломки генератора отключился первый энергоблок
21.01.2013 08:45

Когда включен в сеть??



Калининская АЭС. Череда аварийных ситуаций эпохи верт.имериализма

Как на лакмусовой бумажке проявляются язвы
некомпетентность руководства и служб
техобслуживание и ремонты от блатных и приближенных

полное отсутствие авторского надзора за оборудованием от заводов-производителей.
(За долгие годы бескормицы также потерявших и не вырастивших квалифицированные службы поддержки эксплуатации своих изделий)

Использование "собственных" наладочных организаций.

Кто припомнит, аналогичная авария, начавшаяся с не устраненной вибрации была на Саяно-Шушенской ГЭС.




Последний раз редактировалось: Observer (Вт Сен 10, 2013 2:34 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1441

СообщениеДобавлено: Пт Май 10, 2013 1:03 pm    Заголовок сообщения: Коренные причины отказов, ошибок персонала. Ответить с цитатой

Source URL: http://www.dpodushkov.ru/form?func=view&catid=4&id=16&limit=10&start=420


3.3. Коренные причины отказов, ошибок персонала.

Событие 1.

3.3.1. Отсутствие в комплекте поставляемой документации «Технологический процесс капитального ремонта турбины К 1000-60/1500 ХТГЗ «Ремонт подшипников генератора ТВВ 1000-4УЗ и бесщеточного возбудителя БВД-4600-1500УЗ» №381411.01102.00303» и документации завода -изготовителя ОБС.460.743 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Возбудитель типа БВД-4600-1500 МУЗ» и ОБС.460.473 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Турбогенератор синхронный трехфазный типа ТВВ-1000-4УЗ» требований...

3.3.2. Некачественная центровка при сборке муфты «РГ-РВ». Непроведение в полном объёме контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» (в частности отсутствие контрольной операции по замеру маятникового боя ротора возбудителя) не позволило выявить повышенную несоосность и торцевой бой (излом осей).

3.3.3. Несоблюдение требований ПОК (АЭР) в части обеспечения контроля качества при выполнении работ и ведении отчетной ремонтной документации. Отсутствие обмена опытом и информацией между филиалами ОАО «Атомэнергоремонт» при ремонте ТА.

5.2.7. Недостаток ремонта, выполняемого сторонними (по отношению к АС) организациями. ОАО «Атомэнергоремонт».

3.3.4. Недостаточный контроль со стороны персонала АЭС за качеством выполнения контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» выполняемой подрядной организацией.

Событие 4.

3.3.5. Недостаток проектных алгоритмов работы регуляторов ОРУ ПГ
выразившийся в не сохранении автоматического режима при кратковременной
потере питания датчиков.

Событие 5.

3.3.5. Отсутствие требований по осмотру и дефектации пробок отсечных клапанов СПП в ремонтной документации «Технологический процесс капитального ремонта Турбины К-1030-60/1500 ХТГЗ» №381411.01102.00305 и технические требования, методические рекомендации по ремонту отсечного клапана СПП Б-475-42 ТТР.

Событие 6.

3.3.6. Недостатки подготовки оперативного персонала, выразившиеся в недостаточном контроле за состоянием оборудования и плохой организации взаимодействия в смене.


СОСТАВ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ НАРУШЕНИЯ В РАБОТЕ АС:

Председатель комиссии
Заместитель директора по производству и эксплуатации АЭС - директор Департамента инженерной поддержки
Давиденко Н.Н.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1441

СообщениеДобавлено: Пт Май 10, 2013 1:06 pm    Заголовок сообщения: повышенная вибрация на 1-ом блоке была всегда. Ответить с цитатой

Один из ветеранов КАЭС сообщил, что повышенная вибрация (которая и привела к настоящей аварии) на 1-ом блоке была всегда.

Source URL: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4269

Информация Тверского Информационного агентства (ТИА): «По словам и.о. главного инженера Калининской АЭС Виктора Сушко:

- Срабатывание автоматики произошло из-за расцепления полумуфты «ротор генератора - ротор возбудителя (РГРВ)». В результате был потерян электрический контакт в цепи токоподвода от возбудителя к ротору генератора, генератор перешел в асинхронный режим работы, что и привело к срабатыванию автоматической защиты. Причины расцепления полумуфты в настоящее время устанавливаются комиссией в составе представителей Калининской АЭС, проектных, наладочных и научно-конструкторских организаций, а также завода-изготовителя данного оборудования».

Т.е. после досрочного окончания ремонта 1-го блока 4.11.2012 г. из-за неисправности полумуфты генератора блок останавливался 2.12.2012 г. и 20 января с.г.

Комментарии на форуме сайта газеты «Голос Удомли» (http://www.dpodushkov.ru/):

Ник «asd»: «На 1 блоке надо менять ротор генератора. Срок месяц минимум. Наверное».

Ник «ы»:
«Если перевести на понятный язык, то «расцепление полумуфты» - обрыв всех болтов полумуфты на работающем генераторе (1500 об/мин.!), сопровождающийся КЗ (короткое замыкание - ред.) и грандиозным «фейерверком» искр, в результате чего сработало АЗ (автоматическая защита - ред.).

2 декабря уже был останов этого же блока из-за обрыва болтов на полумуфте генератора. Тогда обошлось без последствий, поэтому должных выводов сделано не было. Вот она цена гнобления и выдавливания квалифицированных технарей!»

Д.Л. Подушков, Удомля
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1441

СообщениеДобавлено: Пт Май 10, 2013 1:14 pm    Заголовок сообщения: Отчет об об останове блока Калининской АЭС № 1 20.01.2013 г. Ответить с цитатой

Source URL: http://www.dpodushkov.ru/form?func=view&catid=4&id=16&limit=10&start=420

из "Росатома" прислали ПОЛНЫЙ ОТЧЁТ об останове блока Калининской АЭС № 1 20.01.2013 г.

25/02/2013


ОТЧЕТ О РАССЛЕДОВАНИИ НАРУШЕНИЯ В РАБОТЕ АС

(ВЫБОРОЧНО, всего на 30 страницах)

Отчёт: № 1КЛН-П02-01-01-13

Дата выпуска: 15.02.2013

Дата нарушения: 20.01.2013

Время нарушения: 03:14:16

Название нарушения

Нарушение предела безопасной эксплуатации по уровню в компенсаторе давления из-за неправильных действий персонала при отключении энергоблока № 1 от сети вследствие повреждения стяжных болтов муфты ротор генератора - якорь возбудителя.

Калининская АС, блок 1

Тип блока: ВВЭР-1000 (В-338)

Оценка по ИНЕС: уровень «1»

1.2. Описание последовательности отказов, ошибок персонала в ходе нарушения:

ВРЕМЯ, ОПИСАНИЕ СОБЫТИИ
чч:мин:сс
20.01.13

03:14:16.20 Снижение напряжения ротора с 367 В до 220 В и далее до 150 В, сопровождающееся увеличением тока возбуждения возбудителя с 137 А до 390 А.
Снижение линейного напряжения статора до 14 кВ. Рост тока статора до 45,36кА.

03:14:18.86 Срабатывание защиты от асинхронного хода (АЛАР) 1-ая ступень по фиксации скорости снижения сопротивления.

03:14:19.56 Срабатывание выходных реле резервных защит блока № 1 по факту срабатывания 1 ступени АЛАР с последующим отключением блока от сети.
АВР собственных нужд 6кВ. Снижение линейного напряжения на общеблочных секциях 1ВА01, 1ВВ01, 1ВС01, 1BD01 до 1,9 кВ.

03:14:20.24 Срабатывание ускоренной разгрузки блока (УРБ) по сигналу «Отключение генератора от сети».
Падение I группы ОР СУЗ. Начало разгрузки РУ.

03:14:21.20 Закрытие стопорных клапанов турбоагрегата (ТА) по сигналу
«Отключение генератора защитой от внутренних повреждений».
Рост давления в парогенераторах (ПГ) и главном паровом коллекторе (ГПК).
Рост частоты вращения ротора турбогенератора.

03:14:21.23 Отключение автоматического режима основных регуляторов ОРУ ПГ1-4 (1RL31-34S02) при 60 % открытия по факту недостоверности сигналов в каналах измерения температуры холодных и горячих петель.

03:14:22.58 Закрытие 3-х из 4-х
отсечных клапанов СПП 1SE10S11-
ОК пп

Все 4-е должны закрыться за 1,2с после срабатывания защитного устройства или АБ.

75% мощности ТА дают ЦСД-ЦНД, в которые поступал пар с сепаратора-пароперегревателя
Турбину до 17000 об/мин разогнал пар, поступавший 3 сек через запоздавший ОК пп


S13. Срабатывание автомата безопасности (АБ) по сигналу повышения оборотов до 1659 об/мин[/color].

Срыв вакуума в конденсаторе турбины по факту увеличения давления масла на импеллере до 9,71 кгс/см2
(скорость вращения ТГ 1700 об/мин).


03:14:23 При давлении в ПГ выше 67 кгс/см2 открытие БРУА-1,2,3,4 1RA11,12,13 Д 4S04 для поддержания давления во втором контуре.

03:14:26.17 Срабатывание АЗ-3 по сигналу «Повышение давления в ГПК более 74 кгс/см2».

03:14:26.17 Закрытие отсечного клапана СПП 1SE10S14.
PS
14:26.17
14:22.58

Один из ОК пп закрылся с запаздыванием (3 с) относительно 1-й группы
ОК пп, что явилось причиной разгона с 1500 до 1700 об/мин
Вибрация возбудителя увеличилась. Он сорвался с крепления

03:14:27-03:14:56 Открытие пусковых регуляторов уровня (ПРУ) в ПГ1-4 (1RL31-34S06) до 67%.

03:14:46.07 Срабатывание АЗ-1 в соответствии с проектным алгоритмом по наличию сигнала АЗ-3 по технологическим параметрам более 20 секунд.

03:14:56 -03:15:32 Закрытие ПРУ ПГ1-4 (1RL31-34S06) по факту повышения Нпг

03:16:40,171 Снижение уровня в КД до 4000 мм.

03:18:00 Выполнены обязательные действия ВИУР после срабатывания АЗ-1.

03:18:30 Начало действий по восстановлению уровня в КД и Р1к, включение второго подпиточного насоса в параллельную работу, увеличение расхода до 90 м3/ч, закрытие регулятора продувки 1-го контура 1TC10S18.

03:21:51 Уровень в КД достиг минимального значения 90 мм. Начало роста уровня в КД.

03:23:08,75 Отключение турбопитательного насоса 1ТПН-1 по сигналу снижения давления на входе в главный насос ниже 12 кгс/см2.

03:23:10,78 Отключение турбопитательного насоса 1ТПН-2 по сигналу снижения давления на входе в главный насос ниже 12 кгс/см2.

03:23:12-03:23:33 Закрытие основных регуляторов уровня в ПГ1-4 (1RL31-34S02) блокировкой по факту отключения 1ТПН-1Д.

03:40:22 Постановка ТГ-1 наВПУ.

03:50:00 Стабилизация параметров РУ: давление в 1 контуре - 158,2 кгс/см2, давление в ГПК - 45,7 кгс/см2, уровень в КД - 4656 мм, концентрация борной кислоты в 1 контуре - 9,14 г/дм3.


Последний раз редактировалось: Observer (Пт Май 10, 2013 10:49 pm), всего редактировалось 5 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1441

СообщениеДобавлено: Пт Май 10, 2013 1:31 pm    Заголовок сообщения: на 11 подшипнике невытащили заглушку на подачу масла Ответить с цитатой

Source URL: http://www.dpodushkov.ru/form?func=view&catid=4&id=16&limit=10&start=430


если точно на 1-ом блоке на 11 подшипнике не вытащили заглушку на подачу масла
ворочали без масла
доворочались до того что бабит расплавился и весь вытек
а подшипник и ротор теперь нужно везти на завод

ну и как обычно виноватых нет


Сколько ещё надо аварий, чтобы наконец наказать виновных и навести порядок?

Все аварии за последний год, это дело рук одной команды, точнее руководителей ТЦ-1.

Это с их подачи грохнули 110 тонный модуль с 10 метров в машзале.

Они же стоят за причинами обрывов болтов и остановом в декабре, через месяц после ремонта блока.

Они же в январе устраняли вибрацию, в результате чего авария и простой в ремонте более 40 суток.

И вот опять эта же команда загубила при пуске новый ротор генератора



За менее чем один год, новый "призыв начальников" разрушил всё!

На КАЭС и в подрядных организациях после повторной аварии на КАЭС 2 марта уже "полетели головы". Названы уже несколько имён.
1- Главный инженер
2 Начальник ТЦ


К всеобщей неожиданности доморощенный директор Калининской АЭС, "кровью и потом" связанный с большинством руководителей всех звеньев, а также рядовыми работниками, оказался наихудшим за всю историю станции.

Превратив стратегическое предприятие в семейный подряд, за короткий срок выдавил за ворота множество грамотных специалистов, заменив их фаворитами и фаворитками собственной жены.

Масса отказов и низкая исполнительная дисциплина стала следствием совершенно безграмотного и самодурного руководства.

Не понимая этого, Кан-в продолжает игру самолюбования, превращая производственные совещания в театр одного актёра,
а главной проблемой считает осведомлённый и думающий персонал.

Отсюда и молчание официальный СМИ о серьёзных происшествиях на АЭС, запрет использования мобильных телефонов, контроль электронной почты всех пользователей ЛВС,
а по свежим данным уже готовятся новый приказ о запрете выноса с АЭС любых носителей информации (флэшек и дисков).

В этой закрытости в эпоху открытости, прославляемой руководством Росатома, Калининская рискует оказаться "белой вороной".

Вроде бы напрашивается вопрос, что ещё хочет скрыть главный менеджер атомного гиганта?

Но скорее хочется спросить высшее руководство Росатома, а что ещё по их мнению должно случиться на АЭС, чтобы наконец-то сняли с должности опасного для страны управленца?!


Странно что не пишут про 2-ой блок
там тоже предаварийная ситуация
- пг течет уже почти месяц
останавливать хотели еще в феврале
интересно даже доведут до аварии или нет

Допустимая проотечка ПГ - 2 литра в час из 1-го,контура во 2-ой. Аварийная - 5 л/ч. В феврале было ~1.2 л/ч.

В 10 году после пуска блока из ремонта потёк главный разъём реактора и ничего,
месяц работали, чихая на все нормы. Объём вытекшего измерялся в тоннах.
План и выработка, точнее прибыль, важнее.





Последний раз редактировалось: Observer (Пт Май 10, 2013 10:48 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1441

СообщениеДобавлено: Пт Май 10, 2013 1:34 pm    Заголовок сообщения: Проектный срок службы 1-го энергоблока заканчивается в 2014 Ответить с цитатой

Source URL: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4269

Проектный срок службы 1-го энергоблока заканчивается в 2014 году, 2-го - в 2016 году.

На энергоблоках был проведен ряд сверхрегламентных и модернизационных операций, которые впервые выполнялись в отрасли. Среди них замена сильфона реактора, замена конденсатора турбины, замена аппаратуры контроля нейтронного потока и другие работы».

ОЧЕНЬ ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!

А вот экран «ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» на сайте концерна «Росэнергоатом» (www.knpp.rosenergoatom.ru/) спустя и 1,5 суток (!) после останова сообщал: «в работе на КАЭС 4 блока».

Информация Тверского Информационного агентства (ТИА): «По словам и.о. главного инженера Калининской АЭС Виктора Сушко:

- Срабатывание автоматики произошло из-за расцепления полумуфты «ротор генератора - ротор возбудителя (РГРВ)». В результате был потерян электрический контакт в цепи токоподвода от возбудителя к ротору генератора, генератор перешел в асинхронный режим работы, что и привело к срабатыванию автоматической защиты.

Причины расцепления полумуфты в настоящее время устанавливаются комиссией в составе представителей Калининской АЭС, проектных, наладочных и научно-конструкторских организаций, а также завода-изготовителя данного оборудования».

Т.е. после досрочного окончания ремонта 1-го блока 4.11.2012 г. из-за неисправности полумуфты генератора блок останавливался 2.12.2012 г. и 20 января с.г.

Комментарии на форуме сайта газеты «Голос Удомли» (http://www.dpodushkov.ru/):

Ник «asd»: «На 1 блоке надо менять ротор генератора. Срок месяц минимум. Наверное».

Ник «ы»: «Если перевести на понятный язык,
то «расцепление полумуфты» - обрыв всех болтов полумуфты на работающем генераторе (1500 об/мин.!), сопровождающийся КЗ (короткое замыкание - ред.) и грандиозным «фейерверком» искр, в результате чего сработало АЗ (автоматическая защита - ред.).

2 декабря уже был останов этого же блока из-за обрыва болтов на полумуфте генератора. Тогда обошлось без последствий, поэтому должных выводов сделано не было. Вот она цена гнобления и выдавливания квалифицированных технарей!»

Д.Л. Подушков, Удомля
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1441

СообщениеДобавлено: Пт Май 10, 2013 1:40 pm    Заголовок сообщения: Заземлиться и вовлечь Ответить с цитатой

Source URL: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4350




[27/02/2013]
Заземлиться и вовлечь

Сегодня на сайте областной газеты «Тверская жизнь» появился отчет о визите на Калининскую АЭС гендиректора концерна Росэнергоатом Евгения Романова под интригующим названием

«Мы понимаем друг друга». Дескать, между нами, посвященными

Под руководством Романова и с привлечением руководителей центрального аппарата концерна, КАЭС и обеспечивающих организаций прошло выездное совещание по вопросам продления срока эксплуатации энергоблоков №1 и №2.

Вспомним про аварийный останов 1-го блока КАЭС, который произошел 20 января.

На момент визита Генерального он стоял уже месяц. Одно это уже практически беспрецедентно...


По словам Романова, продление сроков эксплуатации энергоблоков наряду с вводом новых мощностей является одной из приоритетных концерна.

- Основная проблема, связанная с ее решением на площадке Калининской АЭС,

- это большой объем работ в условиях дефицита времени.

С точки зрения технических параметров нам необходимо быстро принимать решение о том, что мы будем делать, каким образом, в какие сроки и за счет каких ресурсов.

Сейчас наша ключевая задача - выбрать путь, по которому мы будем в дальнейшем успешно двигаться, - подчеркнул Генеральный директор.

Встреча гендиректора концерна с работниками Калининской АЭС прошла накануне очередного исследования вовлеченности сотрудников предприятий отрасли. Задачи, связанные с созданием мотивационных механизмов, очень актуальны.

- В этом смысле нам с вами есть чем гордиться. Люди - это наше достояние. Мы должны ими дорожить, создавать нашим сотрудникам максимально комфортные условия для того, чтобы они как можно дольше работали в контуре концерна. Такие встречи позволяют увидеть глаза людей, почувствовать их энергетику, а значит, произвести правильную коммуникацию. Я это называю термином «заземлиться»… Мы понимаем друг друга. Это очень важно с точки зрения корпоративного духа, - поделился своими впечатлениями с участниками встречи Евгений Романов.

Для тех, кто не одурманен корпоративным духом, интрига заключается в том, что проблемам, связанным с событием на первом блоке Калининской АЭС, которое оценено по ИНЕС уровнем «1»,

на встрече начальства с народом, судя по отчету, места не нашлось.

Напомним: 20.01.2013 в 03:14:16 произошло расцепление муфты «РГ-РВ» из-за разрушения стяжных болтов, расхождение валов возбудителя и генератора с разрывом цепи возбуждения Г-1.

В соответствии с
ОТЧЕТОМ О РАССЛЕДОВАНИИ НАРУШЕНИЯ В РАБОТЕ АС (имеется в распоряжении редакции), установлено:

1) Режим отключения турбогенератора от системы без расхолаживания в соответствии с Таблицей 4.4 «Технологического регламента безопасной эксплуатации энергоблока №1 Калининской АЭС 01.--.ПУ.0024.69»
относится к режимам нарушения нормальных условий эксплуатации и подлежит учёту как цикл нагружения оборудования.

2) В ТОБ блоков 1,2 Калининской АЭС не рассмотрен переходной процесс с аналогичным протеканием. Результаты расчетов, представленные в разделе 4.2.2.3.1 («Закрытие стопорных клапанов турбины») не могут быть использованы в качестве данных для анализа поскольку:

- в двух рассмотренных режимах (закрытие СК ТА со срывом вакуума и закрытие СК ТА со срывом вакуума и наложением обесточивания) не учитывается срабатывание УРБ, кроме того, уставка открытия БРУА соответствует 78 кгс/см ;
- в третьем режиме (закрытие СК ТА с работой УРБ) отсутствует срыв вакуума и уставка открытия БРУА соответствует 73 кгс/см .

3) В ходе исследования были проанализированы аналогичные случаи, имевшие место на Калининской АЭС.

Выявлено, что аналогичный режим имел место на блоке №2

Калининской АЭС 14.06.1991 (Акт №2Клн-0-08-06-91 «Отключение генератора (повреждение вентильного кольца возбудителя), закрытие СРК,

срабатывание АБ, срыв вакуума в конденсаторе,

АЗ-1 по давлению в ГПК 74 кгс/см в течение 20 с»).

Протекание переходного процесса в целом соответствовало событию на энергоблоке №1 Калининской АЭС 20.01.2013.

Действие автоматики и срабатывание автомата безопасности соответствовало проектному алгоритму.

4) На основании данных, зафиксированных ИБС, оперативных журналов, объяснительных оперативного персонала и последующего анализа информации выявлено нарушение предела безопасной эксплуатации по уровню в компенсаторе давления (снижение ниже 4000 мм после срабатывания АЗ-1),
предусмотренного ТРБЭ энергоблока №1 Калининской АЭС.

5) Специалистами Калининской АЭС по методологии вероятностного анализа безопасности (ВАБ) выполнен анализ событий, произошедших в ходе нарушения, с целью оценки их значимости по показателю риска, выявления недостатков в барьерах риска и оценка их влияния на безопасность энергоблока № 1 Калининской АЭС

Ситуация с остановом 1-го блока КАЭС, по словам источников с КАЭС, оказалась серьёзнее, чем ожидалось.

Выводы по итогам аварийного останова 1-го блока КАЭС должны были быть озвучить ещё 8 февраля, но это не было сделано.

По сообщениям наших источников, в целом ремонт закончен, но нет человека из ответственных работников, который готов расписаться в том, что такой поломки не произойдёт впредь.

(Напомним, блок после капремонта не отработал и одного месяца - последовала серия остановов и 20 января блок остановился окончательно).
Как сообщил тот же источник: "Ситуация патовая..."


Тем не менее, другой источник сообщает, что пуск блока намечен примерно на 10 марта.

А один из ветеранов КАЭС сообщил, что повышенная вибрация (которая и привела к настоящей аварии) на 1-ом блоке была всегда.

А что же «Мирный атом» - корпоративное издание КАЭС? «В номерах после аварии этому событию не уделено ни строчки!

Пишут о делегациях на станцию, о выставке детских рисунков - о чём угодно, только не о «мирном атоме».

Стыдно, что ли? Или на самом деле «мелочь» и про выставку рисунков важнее? Ну и разъяснили бы тогда причины и следствия останова и в конце сделали заключение - «сущая мелочь!»

На самом деле не мелочь.
Каждый день простоя блока - это огромные финансовые потери, в т.ч., налогов для Удомли и района.

Нет, что-то не так с вовлеченностью в отдельно взятом филиале.

Л.Селивановская, редактор proatom.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1441

СообщениеДобавлено: Пт Май 10, 2013 1:47 pm    Заголовок сообщения: Авария, с коротким замыканием в насосе технической воды Ответить с цитатой



Source URL: http://www.rb.mchs.gov.ru/Avarija_na_bloke_1_Kalininskoj_AJES_SSSR

Авария на блоке №1 Калининской АЭС (СССР), связанная с коротким замыканием в насосе технической воды

Это было давно

1. Состояние блока до аварии
18 декабря 1984 г. энергоблок №1(ВВЭР-1000) находился в режиме набора электрической нагрузки после аварийного останове происшедшего в 09 ч. 03 мин. 12 с (09.03.12). В работе было все основное оборудование и вспомогательные системы. При тепловой мощности 2040 МВт и электрической нагрузке 630 МВт параметры 1-го и 2-го контуров соответствовали этому уровню мощности.

2. Возникновение, развитие и ликвидация аварии
В 18.28.36 на панели сигнализации БЩУ появился сигнал A3-1 по «перепаду давления на ГЦН менее 2 кгс/см2 и более 8 кгс/см2». В это время сигнализация на мнемотабло указывала на включенное положение всех ГЦН, но по показанию амперметра ток ГЦН-2 был равен нулю, а перепад давления на нем был меньше 2 кгс/см2.
При срабатывании A3-1 оперативным персоналом с БШУ вручную были посажены СК ТГ, после чего через 2 мин, генератор автоматически отключился от сети.
Персонал выполнил необходимые операции по останову блока и начал ввод борной кислоты в 1-й контур при расхолаживании реактора. При концентрации борной кислоты 12 РУ была переведена в глубокое подкритическое состояние.
Как оказалось, во время, предшествующее срабатыванию A3, оперативный персонал ТЦ и ЭЦ проводил, согласно сменному заданию, пробное включение насоса технической воды НТН-3 на блочной насосной станции (БНС) после ремонта насоса. После включения насоса в районе верхней крышки электродвигателя появилось искрение, возникли посторонние шумы (гудение).
Машинист БНС и присутствовавший там старший дежурный электромеханик (СДЭМ) несколько раз безуспешно пытались отключить двигатель аварийной кнопкой, а затем сообщили на БЩУ о необходимости отключения двигателя с БШУ, но дежурному персоналу смены это также не удалось сделать.
Вскоре после этого последовали несколько вспышек короткого замыкания (к.з.) в области двигателя, возникло загорание двигателя и кабелей в клеммной коробке и у стены помещения. Убедившись, что выключатель НТН-3 не отключается и аварийным рычагом, СДЭМ сообщил НСС и на центральный щит управления (ЦЩУ) о пожаре и необходимости срочного отключения секции IBC0I.
Позднее выяснилось, что эта секция обесточилась действием релейной защиты рабочего и резервного ввода 6 кВ. При осмотре секции оказалось, что выключатель НТН-3 был тоже отключенным и находился в испытательном положении, в соответствующей ячейке горело. Персонал выдвинул ячейку и углекислотным огнетушителем ликвидировал горение трансформатора тока и кабеля на вводе в ячейку.
В 18.28 было обнаружено горение кабелей в коробе на отметке 4.0 м по ряду «Б» машзала. Персонал начал тушение огня, а в 18.30 дежурный инженер ЦЩУ сообщил в ВПЧ о пожаре на БНС и в машзале. В 18.37 на АЭС прибыли пожарные машины, в 20.12 пожар был локализован, а в 21.20 - полностью ликвидирован.
Автоматическая установка пожаротушения сработала нормально, но тушение пожара производилось в условиях сильного задымления машзала, что потребовало применения противогазов и изолирующих ­аппаратов типа AСB-2 и КИП-8, а для удаления дыма из машзала пришлось открыть фонари в кровле и выбить часть стекол. Кроме того, по соображениям безопасности были отключены секции 6 кВ, а из генератора был вытеснен водород. Работа секций позднее была восстановлена, и они были включены под нагрузку 20 декабря 1984 г.

3. Причины и следствия аварии
В результате расследования было установлено, что при включении НТН-3 он почему-то начал вращаться в противоположном, паспортному направлении, приведя к срыву контрреверсного устройства с последующим заклиниванием двигателя, а отключение двигателя оказалось невозможным из-за отказа выключателя присоединения этого двигателя. Последнее явилось причиной несрабатывания токовой отсечки и земляной защиты, длительного протекания пускового тока, приведшего к к.з. в обмотке статора, в клеммнике и в разделке подводящего кабеля электродвигателя.
И хотя в дальнейшем кабель отключился действием резервной защиты рабочего трансформатора собственных нужд и окончательно действием резервной защиты пускорезервного трансформатор собственных нужд, протекание тока к.з. по кабелю в течение времени срабатывания резервной защиты (0.9 с) привело к интенсивному нагреву и многочисленным разрывам изоляции кабеля с возникновением загорания в кабельном коробе на отметке 4.0 м машзала в месте ввода кабеля в здание БНС и в концевой разделке ячейки № 61 секции IBC0I КРУ-6 кВ.
Первичными причинами аварии явились задевание сектора установленного на валу привода выключателя, за штырь фиксатора выдвижного элемента в незафиксированном положении последнего относительно ячейки, приведшее к невозможности отключения двигателя насоса, а также нарушение технологии ремонта персоналом АЭС, который при частичной перемотке двигателя не выполнил послеремонтную проверку и обкатку двигателя, отсоединенного насоса, что привело к повреждению двигателя и пожару.
Развитию аварии (пожара) способствовало также применения кабеля со скрытыми заводскими дефектами, проложенного по сложной трассе тоже с нарушением технологии, а также ряд недостатков инструкциях и нормативно-технических документах, регламентирующих действия персонала и взаимоотношения с подрядными ремонтными организациями.
Следует отметить, что отказ выключателя, обусловленный, по мнению эксплуатационного персонала, дефектом конструкции, может быть связан, по мнению завода-изготовителя, с неправильной регулировкой механической блокировки на стадии монтажа и наладки. Неправильная регулировка могла быть причиной включения выключателя в незафиксированном положении и последующего его отказа при отключении. Документированных доказательств в пользу той или иной точки зрения, к сожалению, не имеется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Analitik
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Пт Май 10, 2013 8:25 pm    Заголовок сообщения: И не возможное возможно Ответить с цитатой

Много лет назад, по аналогии с реконструкцией, проведенной на ТА13 и 14 НВАЭС
предлагал заменить отсечные клапана с паровым приводом
на стопорные и регулирующие заслонки.
(время прекращения пропуска пара 0,7с)

КаАЭС и ЮуАЭС отказались.

Случившаяся аварийная ситуация в очередной раз доказывает, что и не возможное возможно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1441

СообщениеДобавлено: Вт Сен 10, 2013 2:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Source URL: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2012/Jan-offline

Калининская АЭС: неисправности турбогенератора привели к срабатыванию АЗ

СКЦ Росатома сообщает: «Калининская АЭС (директор М.Ю. Канышев), г. Удомля Тверской области, блок № 1 (ВВЭР 1000) – отключение блока от сети. 20.01.2013 в 03:15 при работе станции на суммарной мощности 4098 МВт (блок № 1 – 1055 МВт) турбогенератор ТГ-1 отключен от сети». Центр общественной информации Калининской АЭС подтверждает, что энергоблок №1 Калининской атомной станции остановлен действием автоматической защиты: «срабатывание автоматики произошло из-за отключения генератора от сети».

«Срабатывание автоматики произошло из-за расцепления полумуфты «ротор генератора – ротор возбудителя (РГРВ)». В результате был потерян электрический контакт в цепи токоподвода от возбудителя к ротору генератора, генератор перешел в асинхронный режим работы, что и привело к срабатыванию автоматической защиты. Причины расцепления полумуфты в настоящее время устанавливаются комиссией в составе представителей Калининской АЭС, проектных, наладочных и научно-конструкторских организаций, а также завода-изготовителя данного оборудования», проводит слова и.о. главного инженера Калининской АЭС Виктора Сушко сайт станции.

Отключение реактора автоматической аварийной защитой ситуация хотя и штатная, предусмотренная проектом, но неприятная.

Действие АЗ инициирует сложные переходные процессы, которые не всегда идут по плану. Кроме того, для энергосистемы региона неожиданное и быстрое «выпадение» 1000 МВт мощности может также привести к неприятным последствиям. Но энергосистема Центрального региона достаточно устойчива и неплановое отключение первого энергоблока Калининской АЭС в ночь на 20 января, по-видимому, не привело к отключениям электричества для потребителей. Скорее всего, помогла переброска мощности от других производителей электроэнергии и ввод в действие «горячего резерва» на электростанциях, использующих природный газ.

Первый энергоблок Калининской АЭС с реакторной установкой ВВЭР-1000 «малой серии» проекта В-338 введён в строй в 1984 году. Проектный срок эксплуатации энергоблока закончится в 2014 году.

Интересно заметить, что за три дня до непланового отключения энергоблока на Калининской атомной станции состоялось совещание, посвященное итогам ремонтной кампании 2012 года, где сообщалось: «В 2012 году проведены плановые ремонты энергоблоков № 1, 2, 3 Калининской АЭС. Регламентные работы выполнены в полном объеме с сокращением сроков ремонтной кампании на 5,1 суток». Возможно, что поспешность при проведении плановых ремонтов привела к неплановой остановке энергоблока.

На момент публикации (22 января) информации о включении энергоблока в сеть не было, неплановый ремонт и простой 1000 мегаваттного энергоблока продолжается более полутора суток.
Подробнее: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2012/Jan-offline
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kent
Site Admin

   

Зарегистрирован: 07.01.2013
Сообщения: 228

СообщениеДобавлено: Вт Фев 14, 2017 8:26 pm    Заголовок сообщения: Видео аварии на Калининской АЭС 26 ноября 2011 Ответить с цитатой



Видео аварии на Калининской АЭС 26 ноября 2011

https://www.youtube.com/watch?v=u5Zm05nfypw


Опубликовано: 18 февр. 2014 г.

26 ноября 2011 г. - БЛОК № 3 Калининской АЭС
- описание аварии из доклада о деятельности Ростехнадзора за 2011, стр 46:

"Нарушение на Калининской АЭС от 26.11.2011 (энергоблок No 3) комиссией по расследованию было квалифицировано как «цеховое», но после рассмотрения отчета Волжское МТУ ЯРБ Ростехнадзора потребовало провести дополнительное расследование...


Ошибки персонала при проведении гидравлических испытаний I контура в сочетании с недостатками процедуры (не выполнена принудительная вентиляция азотом объема под крышкой реактора при нахождении реактора в уплотненном состоянии)


привели к накоплению газовой смеси,
содержащий водород в чехлах приводов органов регулирования системы управления и защиты (СУЗ)

с последующим взрывом смеси"


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0604 Мониторинг аварий на АЭС Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Знать. Уметь. Предвидеть. Работать с Атомом без права на риск.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS