Мы думаем о Настоящем, Прошлом и Будущем
Список форумов Форум АЭС специалистов с  осколков СССР

Форум АЭС специалистов с осколков СССР

АЭС проблемы из первых рук Операторы. Техники. Исследователи О радиации. Надёжности. Прошлом и Будущем
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Прикованный к атомной галере имеет право знать правду о пробоинах в Корабле Предупредить, когда увидел рифы, почувствовал приближение бури
Споры об ядерных авариях, последствиях и Предчуствиях

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0602 Авария или ядерная катастрофа. Решали секунды
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
NPP
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 429

СообщениеДобавлено: Сб Янв 15, 2022 9:38 pm    Заголовок сообщения: Споры об ядерных авариях, последствиях и Предчуствиях Ответить с цитатой


URL:

Споры об 3-х ядерных авариях, которые произошли весной
и их последствиях


ОБЗОР ИНОСМИ

2–3_2019


На фото:
АЭС «Терки-Пойнт» компании Florida Power & Light

Три крупнейшие в истории ядерной энергетики аварии на АЭС произошли в одно время года — весной.


Каждая из аварий в результате работы над ее причинами делала атомные станции безопаснее.


Тем не менее любая авария — повод критически взглянуть на нерешенные проблемы отрасли.

Даже спустя десятилетия эти события продолжают вызывать дискуссии, их трактовки в общественных и экспертных кругах
порой кардинально расходятся.

«Атомный эксперт» сделал обзор трех публикаций, вышедших в ведущих мировых СМИ и посвященных авариям на

«Три-Майл-Айленд»,
Чернобыльской АЭС и
«Фукусиме?1».

Позиции, которые занимают авторы материалов, местами категоричны и неоднозначны,
поэтому мы решили получить экспертное мнение на этот счет.


Возможно ли повторение «Фукусимы» на станциях США?

Авторы: Кристофер Флавель, Джереми Лин
Источник: Bloomberg, U. S. Nuclear Power Plants Weren't Built for Climate Change


Статья Кристофера Флавеля и Джереми Лина посвящена возможности аналогичной «Фукусиме1» аварии на станциях США.

Авторы скептически относятся к готовности АЭС США выдержать наводнения,
прогноз силы которых постоянно корректируется из-за глобального изменения климата.

В 2011 году, после землетрясения и цунами, ставших причиной аварии на японской атомной электростанции «Фукусима?1»,
Грегори Яцко,

председателю Комиссии по ядерному регулированию США, пришлось искать ответы на два вопроса:

дойдет ли радиация до США и
возможна ли подобная авария на американских станциях?
ответа на второй вопрос нет до сих пор.

Комиссия поручила операторам 60 АЭС США оценить вероятность аварии, вызванной наводнением.

Им предложили использовать новейшие технологии моделирования погоды
и учесть последствия изменения климата.

Оказалось, что при проектировании многих станций

не учитывались возросшая ­интенсивность осадков,
высота штормового нагона
и другие ­следствия ­глобального изменения ­климата.


При этом фактический риск возникновения аварийной ситуации на ядерных объектах США может быть достаточно высок.

Комиссия разрешила операторам атомных станций самим оценить
риск наводнения,
вероятные скорости ураганов
и даже количество осадков, выпавших в результате сильного шторма
.

Некоммерческая научная правозащитная организация
«Союз обеспокоенных ученых» (UCS) представила свои оценки для некоторых регионов.

АЭС «Терки-Пойнт», расположенная в 35 милях к югу от Майами, была спроектирована таким образом,
чтобы выдерживать штормовой нагон в 16 футов.

Но сегодня ожидается, что он составит от 17,4 до 19,1 фута.

В прошлом году Florida Power & Light, эксплуатирующая АЭС,
запросила у регулирующих органов разрешение на продление лицензии на эксплуатацию АЭС «Терки-Пойнт» до 2053 года.

«Повышение уровня моря будет продолжаться несколько десятилетий.
Комиссия по ядерному регулированию и Союз обеспокоенных ученых постоянно отслеживают информацию и могут адаптировать ее по мере необходимости»,
— говорит Бьянка Сориано, пресс-секретарь Florida Power & Light. Она утверждает, что комиссия оценила уровень защиты АЭС «Терки-Пойнт» от наводнений и сочла его адекватным.

Одна из наименее защищенных от штормовых нагонов — электростанция «Сарри Пауэр Доминион Энерджи»,

два реактора которой расположены на берегу реки Джеймс к северу от Норфолка, штат Вирджиния.

Осенью прошлого года владельцы станции попросили комиссию продлить лицензию до 2053 года. ­
Комиссия еще не вынесла решения по этому запросу.

По словам Питера Брэдфорда, бывшего комиссара Комиссии по ядерному регулированию,
сейчас атомная промышленность, которой и так сложно конкурировать с производством дешевого природного газа
и на которую всё еще с подозрением смотрят экологи,

меньше всего готова к разворачивающейся борьбе с изменением климата.

«Все, что увеличивает стоимость АЭС, угрожает их существованию», — утверждает П. ­Брэдфорд.

Вне зависимости от того, насколько вероятно повторение фукусимской аварии, ее последствия дают представление о цене подобных происшествий.

Восемь лет спустя бoльшая часть территории соседнего города Окума остается непригодной для жизни.

В 2016 году правительство Японии рассчитало, что общие затраты на уборку и компенсацию приблизятся к $ 200 млрд.

Алиссон Макфарлейн, бывший председатель Комиссии по ядерному регулированию, уверена:

урок Фукусимы заключается в том, что атомная отрасль, включая регулирующие органы,
должна готовиться к маловероятным угрозам.


«Мы неправильно оценили природные опасности, — говорит она. — Если что-то случится и вы к этому не будете готовы
— горе вам».


Авария на Чернобыле — предупреждение для грядущего ядерного века

Автор: Кейт Браун
Источник: The Guardian, Chernobyl’s Disastrous Cover-up is a Warning for the Next Nuclear Age




Специалист по истории ядерной физики и ее воздействию на окружающую среду из Массачусетского технологического института Кейт Браун
в статье для The Guardian, посвященной аварии на Чернобыльской АЭС, задается вопросом глобального воздействия радиоактивности на здоровье человека.

В 1986 году советский министр гидрометеорологии Юрий Израэль принял сложное решение.

Он отслеживал радиоактивность, исходящую из дымящегося чернобыльского реактора в первые часы после взрыва 26 апреля, и разрабатывал пути борьбы с ее распространением.

Через 48 часов после аварии ассистент протянул Израэлю нарисованную от руки карту.

На ней стрела, выпущенная к северо-востоку от атомной электростанции, расширилась и превратилась в воздушную реку шириной 10 миль,
которая «текла» через Белоруссию по направлению к России.






Если медленно движущаяся масса радиоактивных облаков достигнет Москвы,
где как раз собиралась весенняя гроза, миллионы людей могут пострадать.
Решение Израэля было простым:
вызвать дождь.


Поэтому в тот день в московском аэропорту техники загрузили на борты бомбардировщиков Ту16 артиллерийские снаряды с йодистым серебром.

Летчики советских ВВС за час долетели до Чернобыля.

Они кружили, следуя за погодой.
Они пролетели 30, 70, 100, 200 км, гоняясь за черными «чернилами» радиоактивных отходов.





Поймав наконец облако, они выпустили в него струи йодистого серебра, чтобы вызвать дождь.

В небольших городах на юге Белоруссии жители увидели самолеты, оставляющие на небе странные желтые и серые следы.

На следующий день, 27 апреля, поднялся сильный ветер, образовались кучевые облака, из которых пролился дождь.

Капли дождя собирали радиоактивную пыль в воздухе и отправляли ее на землю.

Везде, где пилоты выпустили йодид серебра, шел дождь вместе с ядовитой смесью из дюжины радиоактивных элементов.

В зоне искусственно вызванного дождя жили несколько сотен тысяч белорусов.

Многие полагают, что вся радиоактивность осела в 30-километровой зоне отчуждения вокруг реактора.

Туристы и журналисты, исследующие зону, редко осознают, что на юге Беларуси существует вторая чернобыльская зона.

Мы полагаем, что чем ближе человек находится к месту ядерного взрыва, тем большему воздействию радиоактивности он подвергается.

Однако радиоактивные газы перемещаются по всему земному шару, оставляя загрязнения,
по форме напоминающие языки или острые наконечники стрел.

В Англии в течение нескольких дней после аварии на Чернобыльской АЭС стояла ясная погода.

Но 2 мая 1986 года начался сильный дождь — в районе Кембрийских гор выпало 20 мм за 24 часа.

На неровной возвышенной местности радиоактивные осадки собирались в ручьях и лужах.

Стрелки радиационных детекторов на заводе по переработке ядерного топлива в Селлафилде тревожно пошли вверх:

было зарегистрировано превышение уровня естественного фонового излучения в 200 раз.

Уровень радиации в верхнем слое почвы вырос с 5 беккерелей на квадратный метр до 4000 беккерелей.

Кеннет Бейкер, министр окружающей среды, заверил население: радиоактивные изотопы скоро будут смыты дождем.

Однако через два месяца загрязнение почвы выросло до 10000 бк/м? в Камбрии и до 20000 бк/м
в Юго-Западной Шотландии, что в 4000 раз выше нормы.

Ученые обнаружили, что уровень Cs в организмах овец достиг 1000 беккерелей на килограмм
— это слишком высокие показатели для употребления в пищу их мяса.






В разгар общей обеспокоенности министерство сельского хозяйства, рыбы и продовольствия ввело временные ограничения
на продажу мяса для 7000 фермерских хозяйств.

Ранние прогнозы вымывания цезия из горных почв оказались оптимистичными.

Растения обильно «пили» воду с радиоактивными изотопами.

Крошечные микрогрибки переносили Cs от корней к верхушкам растений, которые поедали овцы.

Постепенно исследователи увеличили на месяцы и годы прогнозируемую продолжительность наличия цезия в окружающей среде.

В итоге для 334 фермеров северного Уэльса ограничения по продаже продукции оставались в силе в течение 26 лет.

Ученые сделали тревожное открытие:
только половина обнаруженного ими в почве 137Cs поступила из Чернобыля.

Остальная часть хранилась там со времен ядерных испытаний и после пожара 1957 года на плутониевой станции в Уиндскейле.


Те же самые ветры и дожди, которые вызвали выпадение чернобыльских осадков,
на протяжении десятилетий незаметно разносили радиоактивные загрязнения по всей
Северной Англии и Шотландии.

К. Браун не отрицает необходимости строительства атомных станций и развития ядерной энергетики.

Но она настаивает на внимательном изучении влияния на здоровье людей и окружающую среду той радиации,
которую человечество так необдуманно разносило по всей планете в самом начале своего атомного пути.


40 лет аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд»


Автор: Джеймс Конка
Источник: Forbes, The 40th Anniversary of Three Mile Island — Did Anything Bad Ever Happen?

В четыре часа утра 28 марта исполнилось 40 лет крупнейшей аварии за время эксплуатации атомной энергетики в США — аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд» (ТМА).







В результате череды технических неисправностей и отказов активная зона была частично расплавлена.

Причины аварии были детально изучены, все действующие АЭС теперь оборудованы новыми системами безопасности и дополнительной контрольно-измерительной аппаратурой.

Но произошло ли что-то катастрофическое на самом деле? Джеймс Конка, автор статьи, так не считает.

Более десятка крупных независимых исследований подтвердили отсутствие последствий для здоровья человека и окружающей среды в результате аварии на ТМА.

Самое значительное исследование было проведено в 2002 году Школой общественного здравоохранения Университета Питтсбурга.

Были обследованы более 32 тыс. человек, проживавших недалеко от АЭС.

Исследователи пришли к выводу:
радиоактивность, образовавшаяся в результате аварии, не вызвала увеличения смертности от рака среди жителей этого района.


Даже если забыть о внедрении новых технологических решений,
авария стала поворотным моментом в истории отрасли.

После аварии был создан Институт эксплуатации ядерной энергии, задачей которого стало обучение персонала управлению атомными станциями.

Укреплена комиссия по ядерному регулированию США — теперь специальные инспекторы Комиссии присутствуют на каждом объекте ядерной энергии.

Помимо этого, был установлен постоянный контроль всех систем безопасности,

налажены взаимодействие и обмен опытом между станциями,

осуществлены многие другие нововведения.

Все это потребовало значительных затрат, но безопасность того стоила.

«Вот почему у нас не было инцидентов с 1979 года, после „Три-Майл-Айленд“,
— утверждает Д. Конка.

— ТМА вкладывает безопасность в ДНК каждой американской атомной станции».

Для подтверждения своих слов Д. Конка приводит таблицу средней смертности (информация собрана из разных источников) для каждого вида энергетики:
количество смертей на триллион кВтч, произведенный за последние 40 лет.



Ядерная энергия, оказывается, самая безопасная.


Несчастные случаи на ветряных и солнечных станциях
(такие как падение с лестницы, крыши или турбины) унесли больше жизней в расчете

на мегаватт-час произведенной электроэнергии, чем все аварии на атомных станциях,

включая самые крупные.

Вследствие инцидентов на гидростанциях погибло больше людей, чем на всех остальных энергостанциях с неископаемым топливом.

Аварии и несчастные случаи на станциях с ископаемым топливом становятся
причинами большего количества смертей, чем инциденты на всех остальных станциях, вместе взятых.

По данным Всемирной организации здравоохранения, центров по борьбе с болезнями, Национальной академии наук, только источники энергии на перерабатываемом топливе и биотопливе

негативно влияют на здоровье человека.

Это подтверждают и многочисленные исследования в области здравоохранения, проведенные в последнее десятилетие.

Всемирная организация здравоохранения назвала сжигание биомассы одной из основных проблем здравоохранения во всем мире.

Смертность работников угольной, атомной и гидроэнергетики в США гораздо ниже, чем в среднем по миру.

Это обусловлено высокой культурой безопасности на рабочих местах.

Деятельность Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC) обеспечила высокий уровень безопасности при эксплуатации американских гидроэлектростанций.

Контроль за атомными станциями со стороны Комиссии по ядерному регулированию (NRC) позволил добиться наименьших показателей смертности на ядерных объектах Соединенных Штатов Америки.

Некоторые считают, что главной причиной глобальных перемен стала именно авария на ТМА.

Безопасность и четкое соблюдение правил имеют наивысший приоритет, и это делает NRC самым сильным регулирующим органом в мире.

Первый энергоблок ТМА до сих пор нормально работает.

В 2000 году ТМ?1 приобрела корпорация Exelon.

С тех пор АЭС произвела энергию, которая компенсировала сжигание более 95 млн метрических тонн углерода,
что эквивалентно изъятию из эксплуатации 20 млн автомобилей.

«Так что в сторону научную фантастику и голливудский драматизм — этот юбилей действительно может считаться праздником», — подводит итог Д. Конка.

Материал подготовил Антон СМИРНОВ



Rolling Eyes


Последний раз редактировалось: NPP (Ср Янв 19, 2022 4:41 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
NPP
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 429

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2022 10:19 pm    Заголовок сообщения: Обзор ядерных аварий Ответить с цитатой



Обзор ядерных аварий

Obzor_yadernykh_avariy_s_vozniknoveniem_stsr


URL




Rolling Eyes


Последний раз редактировалось: NPP (Вт Янв 18, 2022 10:24 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
NPP
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 429

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2022 10:20 pm    Заголовок сообщения: Вероятность аварии на одной из АЭС Украины в ближайшие годы Ответить с цитатой



PS
Обзор из не далекого прошлого.
То, что бардельеро сегодня стремительно
катится в ту же пропасть
"Большой, государственнный секрет !






URL

Вероятность аварии на одной из АЭС Украины в ближайшие годы — 80%:
обзор


10 мая 2018

REGNUM Энергоблоки

По состоянию на начало мая в работе находятся 9 из 15 энергоблоков украинских АЭС. На энергоблоках №3 Ровенской АЭС, №2 и №3 Южно-Украинской АЭС, №2 и №4 Запорожской АЭС,

№1 Хмельницкой АЭС продолжается средний плановый ремонт.

На ЗАЭС-4 в настоящее время проводятся работы по продлению сроков эксплуатации,
поэтому этот энергоблок, скорее всего, не будет работать до конца года.

В марте работало 10 энергоблоков украинских АЭС.

Но оказалось, что это ещё много, ведь в апреле атомная энергетика работала девятью и даже восемью блоками.

8 апреля энергоблок №6 Запорожской АЭС второй раз за этот год был остановлен из-за возникновения аварийной ситуации

— автоматика зафиксировала падение подачи воды в парогенераторы.

По той же причине ЗАЭС-6 уже останавливали 30 января.

3 апреля аварийное отключение случилось и на энергоблоке №1 Хмельницкой АЭС.

Всего же в работе станций за первые три месяца зафиксировано пять учётных нарушений

— на четыре больше, чем за I квартал 2017 года. Это довольно много, обычно за год их происходит в среднем 10−15.

Издание Energy Research & Social Science даже прогнозирует крупную ядерную аварию на одной из украинских АЭС.

По мнению обозревателей издания, вероятность этого составляет 80% в течение ближайших пяти лет.

Наиболее опасны, с точки зрения ERSS, Ровенская и Южно-Украинская АЭС.

Первая — наиболее старая из украинских атомных станций, тут стоят ещё блоки ВВЭР-440, тогда как на остальных — ВВЭР-1000.

Вторая — имеет пока не решённые проблемы с охлаждением, из-за чего в летнее время станции приходится работать с искусственными ограничениями мощности:

первый комплекс брызгальных бассейнов на ЮУАЭС планируют достроить только к маю 2019 года.

Впрочем, один из ведущих украинских экспертов, сооснователь Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич уверяет, что ERSS всё же сильно сгущает краски.

«…Я был на телепередаче одного из центральных телеканалов, там задавался украинской аудитории вопрос

— считают ли люди, что власть не уделяет внимания безопасности ядерной энергетики Украины.

Результаты были шокирующие — 92% считают, что не уделяют. Получается, люди боятся.

Хотя это не совсем оправдано — «Энергоатом» при всех экономических сложностях, долгах, отсутствии денег на развитие,

отсутствии денег в фонде, за счёт которого ядерные реакторы должны выводиться из эксплуатации после окончания эксплуатации,
— наши 15 энергоблоков работают надежно.

Естественно, растет количество инцидентов, там рост приличный.

Наверное, он связан с двумя факторами — оборудование не молодеет, плюс растет нагрузка на нашу ядерную генерацию,


потому что другие виды генерации дорогие, есть проблемы с углем. Поэтому доля «Энергоатома» в общем объеме выработанной электроэнергии в прошлом году превысила 55%. Эта цифра уже граничит с адекватным, удобным уровнем для энергосистемы.

Но вот как-то мы так живем и работаем», — рассказал он во время недавней пресс-конференции.

«У населения Украины есть привычная нуклеофобия, которая регулярно подкрепляется новостями с АЭС,
где из строя выходит преимущественно неатомное оборудование (но это мало кого интересует),

и самыми разнообразными, а порой и вовсе безумными слухами о выбросах и авариях.

И пока на АЭС не обновят и не отремонтируют оборудование, сведя количество инцидентов к минимуму, нуклеофобия никуда не уйдёт»,

— комментирует для ИА REGNUM эксперт в области атомной энергетики Иван Лизан.

«Энергоатом»


В I квартале производство электроэнергии «Энергоатомом»

сократилось до 22,045 млрд кВт•ч (-7,5% в сравнении с аналогичным периодом 2017 года).

Как уже отмечалось, в январе — апреле падение должно быть ещё более существенным.

Соответственно, коэффициент использования установленной мощности АЭС НАЭК сократился до 73,6% (-6% к аппг).

Резко выросла и общая продолжительность пребывания энергоблоков АЭС в ремонтах — 341 день (188 дней за аппг).

Энергомост с ЕС

Президент компании «Энергоатом» Юрий Недашковский в середине апреля заявил,
что в самое ближайшее время правительство должно утвердить тендерную документацию для проведения конкурса,

который определит частного партнёра «Энергоатома» в проекте энергомоста «Украина — ЕС».

Любопытно, что в Европе строительство этого энергомоста теперь видят своего рода страховкой для Прибалтики
(ввиду начавшегося выхода их из БРЭЛЛ).

«Мы работаем над тем, чтобы в рапорте ENTSO-E была отражена возможность использования энергомоста Украина — ЕС

в качестве одного из действенных инструментов повышения энергетической безопасности балтийских стран

и их дальнейшей интеграции в энергосистемы ЕС путем создания перемычки между энергомостом и энергосистемой Литвы.

Весомым аргументом в пользу скорейшей реализации проекта остается также прогноз относительно системного дефицита электроэнергии в Польше после 2025 года,
который ожидается в объеме около 9000 МВт установленной мощности»,

— цитирует информагентство УНН слова члена правления компании Polenergia International S.àr.l. Гжегожа Станиславского.


Представители GE Power (польское подразделение GE,
специализируется на разработке реакторных технологий, изготовлении и модернизации электротехнического оборудования для АЭС)

посетили в апреле Ровенскую АЭС.

Руководство станции приняло решение повысить мощность энергоблоков №№ 3 и 4 на 7%

за счёт модернизации оборудования 2-го контура.

Напомним, разгон блоков необходим «Энергоатому», чтобы компенсировать вывод из эксплуатации в ОЭС Украины
блока №2 ХАЭС и перевод его в экспортный режим работы.


Решение привлечь GE Power связано с отказом закупаться у российских поставщиков.

Именно они ранее поставляли такое оборудование, говорит экс-член наблюдательного совета «Энергоатома» Василий Волга:

«Чего мы не имеем,
так это комплектующих для главных центробежных насосов — ГЦН.


Сегодня актуально оборудование для обслуживания вторых контуров ядерных реакторов. Часть поставок насосной техники шла на АЭС с завода имени Фрунзе в Сумах. Но большая часть — из России. Сейчас, насколько мне позволяет судить информированность, износ основных фондов на украинских АЭС составляет 165%. Проблема и главный вопрос: «Можно ли сделать замещение российским поставкам?»

Непонятно только, почему обратились только теперь, чего ждали с 2014 года, масштабных аварий?

Низкий тариф для АЭС

Похоже, что «Энергоатом» сегодня работает не просто в ноль (т.е. не зарабатывает на консервацию старых блоков и строительство новых), а даже в минус.

По крайнем мере так утверждает заместитель главы Атомпрофсоюза Алексей Лыч на пресс-конференции в Киеве:

«Учитывая выработку более 50% электроэнергии и понимая влияние тарифа на общий тариф, консервативный тариф, рассчитанны

Между тем актуальный тариф — 0,5403 грн».

Профсоюзные деятели собрали пресс-конференцию не только затем, чтобы указать на необходимость повышения тарифов до указанной величины.

Они также напомнили, что «Энергорынок» не платит «Энергоатому» даже сегодняшний нищенский тариф
(долг перед атомщиками превысил уже 12,5 млрд грн.).


Такое положение дел делает Украину
бесплатным поставщиком подготовленных кадров для Турции, Белоруссии, Индии и Китая.

Все эти страны объединяет то, что там либо работают станции, построенные российскими специалистами,
либо такое строительство ведётся.

Атомщики дали правительству месяц (примерно до середины мая) на размышления,

затем грозят масштабной акцией протеста в Киеве и привлечением профсоюзов атомщиков из стран ЕС.
Пока же ограничились акциями в городах-спутниках.

Подтверждает это и сам «Энергоатом». В их статистике указывается, что расходы на закупку топлива в структуре тарифа в период 2015—2017 гг. выросли с 43,1 до 48,3%.

«…В действующем для «Энергоатома» тарифе сохраняется дефицит по основным статьям расходов,

в частности, на закупку свежего ядерного топлива в текущем году не хватает 1,5 млрд грн.

В тарифе не учтена заработная плата персонала объектов, которые «Энергоатом» начал эксплуатировать в 2017 году,

а также тех объектов, ввод которых в эксплуатацию ожидается в ближайшее время.

В частности, это касается Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива, строительство которого началось в ноябре 2017 года, комплексов по переработке радиоактивных отходов

на Запорожской и Ровенской АЭС, комплекса брызгальных бассейнов на Южно-Украинской АЭС и других»,

— цитирует издание «БизнесЦензор» вице-президента «Энергоатома» Айдына Айсина.

Как атомщики «зелёным» тарифом побираются



В условиях хронического безденежья «Энергоатом» выкручивается как может.

Скажем, на ЗАЭС начато строительство солнечной электростанции мощностью 13,6 МВт
— довольно крупная СЭС по украинским меркам

(более мощные существуют пока только в виде проектов).

На первый взгляд полный бред
строить солнечную станцию мощностью 13,6 МВт на территории АЭС мощностью 6000 МВт,
которая к тому же даже шестью блоками не может выдавать в сеть все 6000 МВт.

Сегодня на ЗАЭС «заперты» по крайней мере 700 МВт — в частности, из-за взрыва ЛЭП на Крым осенью 2015 года.

Однако на самом деле смысл есть. После того как ЗАЭС отобьёт затраты на строительство, она будет зарабатывать на СЭС деньги, которые не может получить по своему основному профилю.

Ведь тарифы для СЭС и АЭС отличаются почти в десять раз.
Правда, установленной мощности немного.
Но на какие-то мелочи хватит.


«Беда украинской атомки — отсутствие лоббистов…

У тепловой генерации есть «хозяин» — олигархический капитал, а у атомной энергетики есть только «Энергоатом»,

который не в состоянии пролоббировать повышение тарифа для отрасли и вынужден терпеть текущее положение отрасли
как дойной коровы для других генераций.

Поэтому приходится извращаться с СЭС», — комментирует Иван Лизан.


Подобный проект намерены реализовать и на ХАЭС.

В финплане «Энергоатома» на текущий год предусмотрено выделение 4 млн грн. на ТЭО проекта.

Установленная мощность будет примерно такой же, как и у Запорожской — 12−15 МВт.

Приблизительный срок ввода в эксплуатацию — май 2019 года.

Westinghouse

Министр энергетики Игорь Насалик дежурно продолжает пугать общественность тем,
что корпорация ТВЭЛ перестанет поставлять Украине топливо для АЭС.

«Но сегодня вам в зале могу заявить, а это большая работа и атомщиков, и энергетиков,
если завтра РФ перестанет поставлять нам тепловыделяющие сборки для реакторов ВВЭР-1000

— мы будем работать в штатном режиме, мы полностью диверсифицировали поставку ядерного топлива на наши атомные электростанции», — заявил он с трибуны Верховной рады в начале апреля.

Видимо, на Украине уже настолько привыкли мыслить в логике «выстрелю себе в ногу, пусть все видят, какой я крутой»,

что проецируют эту модель поведения и на окружающих.

Либо второй вариант:
этими реверансами с диверсификацией Украина попросту готовится нарушить действующие договоры на закупку топлива у корпорации ТВЭЛ до конца срока эксплуатации энергоблоков.


Согласно данным Госстата, в январе
— феврале Украина купила ядерного топлива на 79 млн долл.

Из них 50,4 млн долл. было заплачено за топливо корпорации ТВЭ
и 28,4 млн долл — за топливо Westinghouse.

К слову, топливо Westinghouse — одна из причин,

по которой Украина решила отказаться от хранения отработанного топлива в России
и начала строить собственное хранилище:
Westinghouse не принимает своё ОЯТ обратно на хранение.

Чернобыль

Верховная рада Украины готовится внести изменения в Общегосударственную программу снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС.

Изменения скорее косметические:
в программе был перечислен перечень первоочередных мероприятий, которые необходимо завершить до 2012 года.

Они, конечно же, не завершены, и срок теперь попросту передвинут на 2020 год — тоже без всяких гарантий выполнения.

Для выполнения работ депутаты хотят заложить в бюджет расходы в размере 4 млрд грн.

Окончательное закрытие и консервация станции планируется к 2028 году.


Пока же ЧАЭС зарабатывает на экскурсиях в зону отчуждения, а также непосредственно на станцию (до последнего времени в помещения станции туристов не пускали:

«…Вы сможете посетить знаменитый золотой коридор, который проходит через все энергоблоки станции,

увидеть собственными глазами щит управления реактором, подойти вплотную к стенам четвертого энергоблока»,
— заманивает охотников за острыми ощущениями пресс-служба ЧАЭС.


Стоимость такой экскурсии — порядка 100 долл. с человека.

Ещё одна инициатива депутатов, связанная с Чернобыльской зоной, — изменение норм захоронения радиоактивных отходов.

Во-первых, все РАО предлагается разделить на четыре класса — в зависимости от активности.

Соответственно, каждому классу будет соответствовать свой тип хранения:

поверхностные и приповерхностные хранилища для менее активных РАО, а также хранилища на промежуточных глубинах и в геологическом хранилище — для более активных.

Изменение методики, скорее всего, вызвано стремлением сэкономить. Дело в том, что действующая методика захоронения РАО (классифицирует РАО не по активности,
а по времени полураспада, — на коротко‑ и долгоживущие) требует выделения гигантской суммы на захоронение РАО, оставшихся после аварии на ЧАЭС.

В основном это долгоживущие РАО, требующие захоронения в геологических слоях, что обойдётся примерно в 750 млрд грн.

Новая методика позволит обойтись 75−100 млрд грн.

Компания «Укрбудмонтаж» завершила первый этап строительства Центрального хранилища отработанного ядерного топлива, которое ведётся с конца прошлого года в зоне отчуждения.

За это время были построены ограда, пропускные пункты, служебная автодорога, канализационные и дренажные системы, водные резервуары, система освещения и электроснабжения.

Продолжается строительство железнодорожной ветки, по которой ОЯТ будет доставляться к месту хранения

(речь о ветке Овруч — Чернигов, подробнее о предполагаемом маршруте читайте в нашем декабрьском обзоре).

Бывший директор Чернобыльской АЭС Михаил Уманец
накануне очередной годовщины аварии на ЧАЭС выступил с резкой критикой объекта «Укрытие», возведённого над 4-м энергоблоком.


«На мой взгляд, то, что построили над разрушенным энергоблоком, — это «презерватив» одноразового использования.

При начале строительства мы понимали, что объект должен быть построен таким образом,
чтобы была возможность разобрать топливосодержащие массы, извлечь оттуда всю активность.

Нынешний конфайнмент не отвечает требованиям по разборке того, что под ним есть»,
— рассказал Уманец в комментарии изданию «Апостроф».

Как известно, специалисты, принимавшие участие в строительстве т.н. конфайнмента, дали ему 100-летнюю гарантию.

Однако экс-директора волнуют не только надземные, но и подземные сооружения:

«Есть водяное хранилище для отработанного топлива станции под четвертым энергоблоком.

Оно построено с проблемами и сейчас переполнено — это называется уплотненное хранение ядерного топлива. А это представляет опасность, потому что расстояние между топливными кассетами сократилось.

Другой проблемный вопрос в том, куда перегружать это топливо, если какой-то из отсеков начнет протекать.

Резервного хранилища не

Как будут выходить из этого положения, неизвестно.

Если там произойдут неприятности — хватит всем и надолго».

10 мая 2018
Андрей Стеценко



Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0602 Авария или ядерная катастрофа. Решали секунды Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Знать. Уметь. Предвидеть. Работать с Атомом без права на риск.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS