Мы думаем о Настоящем, Прошлом и Будущем
Список форумов Форум АЭС специалистов с  осколков СССР

Форум АЭС специалистов с осколков СССР

АЭС проблемы из первых рук Операторы. Техники. Исследователи О радиации. Надёжности. Прошлом и Будущем
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Прикованный к атомной галере имеет право знать правду о пробоинах в Корабле Предупредить, когда увидел рифы, почувствовал приближение бури
Кумэ, ОЯТ АЭС Укра­и­ны будем вы­во­зить или себе накопычим?

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 1303 Атом АЭС съели. А куда же вторичный продукт?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Jarra
Site Admin

   

Зарегистрирован: 20.01.2013
Сообщения: 248
Откуда: Afrika AEZSansibar

СообщениеДобавлено: Пт Авг 13, 2021 2:59 pm    Заголовок сообщения: Кумэ, ОЯТ АЭС Укра­и­ны будем вы­во­зить или себе накопычим? Ответить с цитатой



URL:

ОЯТ АЭС Укра­и­ны. Вы­во­зить или нет?

Вчера КМУ была одоб­ре­на про­грам­ма об­ра­ще­ния с ОЯТ укра­ин­ских АЭС до 2025 года.




Фак­ти­че­ски, то, что ру­ко­вод­ство стра­ны за­яв­ля­ло в СМИ, по­ло­жи­ли на бу­ма­гу.

На во­прос в за­го­лов­ке од­но­знач­ный ответ:
вы­во­зить,
хотя пунк­том на­зна­че­ния может ока­зать­ся и не Рос­сия (вспом­ним пред­ва­ри­тель­ное со­гла­ше­ние НАЭКа с ORANO

на ис­сле­до­ва­ние воз­мож­но­стей пе­ре­ра­бот­ки ОЯТ ВВЭР-1000),
неопре­де­лён­ность от­но­сит­ся толь­ко к мо­мен­ту вре­ме­ни вы­во­за.

Если сей­час ОЯТ вы­во­зит­ся после срав­ни­тель­но крат­ко­вре­мен­ной
(до 10 лет) вы­держ­ки в при­ре­ак­тор­ных бас­сей­нах вы­держ­ки (БВ),

то с вво­дом ЦС­ХО­ЯТ к этому сроку до­пол­ни­тель­но до­ба­вит­ся срок в 50-100 лет су­хо­го хра­не­ния.

Так или иначе, пе­ре­ра­ба­ты­вать ОЯТ всё равно при­дёт­ся,
т.к. сухое хра­не­ние
- один из ва­ри­ан­тов про­ме­жу­точ­но­го ре­ше­ния, бу­ду­щим по­ко­ле­ни­ям при­дёт­ся вы­би­рать между пе­ре­ра­бот­кой и окон­ча­тель­ным за­хо­ро­не­ни­ем, вечно такое не хра­нит­ся.

Без­опас­но ли сухое хра­не­ние?
Од­но­знач­но, да.

При­чём без­опас­ность эта "пас­сив­ная", ис­клю­чи­тель­но за счёт вы­бран­ных ма­те­ри­а­лов и кон­струк­тив­ных ре­ше­ний,
т.е. не за­ви­сит от ра­бо­то­спо­соб­но­сти обо­ру­до­ва­ния или со­про­вож­да­ю­ще­го пер­со­на­ла.

Не слу­чай­но, сухое хра­не­ние ОЯТ при­ме­ня­ет­ся во мно­же­стве стран с ядер­ной энер­ге­ти­кой,
в том числе и в Рос­сии,

да и вво­ди­мый в строй ЦС­ХО­ЯТ - объ­ект по­доб­но­го типа для Укра­и­ны да­ле­ко не пер­вый

(СХОЯТ ЗАЭС, ХОЯТ-2 для ОЯТ ЧАЭС).

И на этом можно было бы оста­но­вить­ся, если бы не одно НО.

Это НО - транс­пор­ти­ров­ка ОЯТ с пло­щад­ки АЭС в ЦС­ХО­ЯТ.

Как я уже писал ранее, ОЯТ с АЭС транс­пор­ти­ру­ют на пло­щад­ку ЦС­ХО­ЯТ го­ри­зон­таль­но
в том же мно­го­це­ле­вом кон­тей­не­ре, в ко­то­ром он далее будет хра­нить­ся на пло­щад­ке.

Будут про­бле­мы с теп­ло­съё­мом в таком по­ло­же­нии (даже если не будет про­блем с ме­ха­ни­че­ской де­фор­ма­ци­ей кон­струк­ции ТВС),

не про­сто так на пло­щад­ке ЗАЭС топ­ли­во в СХОЯТ транс­пор­ти­ру­ют вер­ти­каль­но...

Были ли дру­гие ре­ше­ния?
Да, были.

Хол­тек пред­ла­гал два ва­ри­ан­та ЦС­ХО­ЯТ, один из ко­то­рых пред­по­ла­гал стро­и­тель­ство узла пе­ре­груз­ки топ­ли­ва на пло­щад­ке ЦС­ХО­ЯТ

(по­нят­но, что до пло­щад­ки ЦС­ХО­ЯТ топ­ли­во в этом слу­чае до­став­ля­лось бы в штат­ных во­до­охла­жда­е­мых транс­порт­ных кон­тей­не­рах,
парк ко­то­рых на АЭС весма об­ши­рен).

Но от этого ва­ри­ан­та НАЭК от­ка­зал­ся, ве­ро­ят­но по­то­му, что он был до­ро­же.

И ещё одно меня бес­по­ко­ит (но в во­про­сах эко­но­ми­ки я не спе­ци­а­лист, т.е. бес­по­кой­ство может ока­зать­ся на­прас­ным):

фи­нан­си­ро­ва­ние ЦС­ХО­ЯТ через траст.

Я не знаю, в чём осо­бен­но­сти та­ко­го фи­нан­си­ро­ва­ния и по плечу ли такая кре­дит­ная линия НАЭКу,

меня боль­ше вол­ну­ет ве­ро­ят­ность "под­ви­са­ния" си­ту­а­ции с осво­е­ни­ем тех­но­ло­гий Хол­те­ка и,
как след­ствие, про­бле­мы, ана­ло­гич­ные вы­во­зу в Рос­сию, в ре­зуль­та­те ко­то­рых ОЯТ "за­вис­нет" в БВ АЭС.

А си­ту­а­ция с за­пол­не­ни­ем БВ АЭС и так уже кри­ти­че­ская
(БВ нель­зя за­пол­нять на 100%,
обя­за­тель­но по тре­бо­ва­ни­ям ядер­ной без­опас­но­сти
долж­на быть обес­пе­че­на воз­мож­ность ава­рий­ной вы­груз­ки ре­ак­то­ра в БВ),







даже с учё­том ввода на укра­ин­ских АЭС тех­ни­че­ско­го ре­ше­ния об обес­пе­че­нии ава­рий­ной вы­груз­ки
за счёт ме­ж­б­лоч­ных пе­ре­во­зок ОЯТ
(т.е. пря­мо­го на­ру­ше­ния тре­бо­ва­ний ядер­ной без­опас­но­сти)...

Ав­тор­ство:
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка




Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 1303 Атом АЭС съели. А куда же вторичный продукт? Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Знать. Уметь. Предвидеть. Работать с Атомом без права на риск.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS