Мы думаем о Настоящем, Прошлом и Будущем
Список форумов Форум АЭС специалистов с  осколков СССР

Форум АЭС специалистов с осколков СССР

АЭС проблемы из первых рук Операторы. Техники. Исследователи О радиации. Надёжности. Прошлом и Будущем
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Прикованный к атомной галере имеет право знать правду о пробоинах в Корабле Предупредить, когда увидел рифы, почувствовал приближение бури
АЭС Годы Долгостроя-.Безденнежья-без .Атомного согласования

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 1308 Настало время оглянуться. Осмотреть возможности и цели
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Holms
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 145

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2021 5:04 pm    Заголовок сообщения: АЭС Годы Долгостроя-.Безденнежья-без .Атомного согласования Ответить с цитатой


АЭС Годы Долгостроя-.Безденнежья-. без Атомного согласования


Все торопятся не спеша



















Последний раз редактировалось: Holms (Вс Фев 07, 2021 8:24 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 145

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2021 5:12 pm    Заголовок сообщения: AREVA стала Orano Ответить с цитатой



В 2003 году французская компания AREVA в тандеме с немецким Siemens выиграла международный тендер на строительство энергоблока на АЭС «Олкилуото»,

проводившийся финской компанией TVO, обойдя всех остальных участников.




Это был первый контракт на строительство реактора поколения
III+ EPR-1600,
и какое-то время победа в этом тендере была предметом гордости атомного проекта Франции.

Сейчас, спустя полтора десятилетия после этого события, когда строительство атомного энергоблока подошло к финальным стадиям, можно без спешки проанализировать,
какие именно причины привели к 10-летнему опозданию с окончанием возведения энергоблока.

Очевидно, что основная часть проблем была вызвана действиями самой AREVA, но только ли в этом дело?

Компания пережила глубокую реформу,
французское правительство спасло ее от фактического банкротства, но все ли недостатки были устранены
за счет новых финансовых влияний, реструктуризации и смены названия на Orano?



О том, как действовала AREVA в Финляндии,
Аналитический онлайн-журнал Геоэнергетика.ruрассказывал достаточно подробно, но анализ, конечно, не был полным, да мы на это и не претендовали.

В очках
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 145

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2021 5:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



Хронология по-французски

Проще всего понять дополнительные нюансы, если сравнить действия французских реакторостроительных компаний при заключении зарубежных контрактов с тем, как это делает Росатом.

Первое подписание договора с зарубежным заказчиком на строительство реактора поколения III+ ВВЭР-1200 Росатом позволил себе только после того, как в 2008 году Ростехнадзор, после проведения всех регламентированных проверок, анализов и экспертиз, выдал две лицензии на строительство энергоблоков на Нововоронежской и Ленинградской АЭС.

Таким образом, Росатом предлагает зарубежным заказчикам проект лицензированный и сертифицированный, а теперь у российской атомной корпорации уже имеются два референтных блока. Во многом это обеспечивает успешное ведение переговоров – это совершенно логично.

А что происходило в случае AREVA и тендера по АЭС «Олкилуото»? Autorite de surete nucleaire (ASN или Агентство ядерной безопасности Франции), было создано в 2007 году, то есть никаких дополнительных экспертиз проект реактора EPR-1600 проходить просто не мог – их просто некому было проводить. Да, в это время во Франции уже был создан и работал Институт радиац

ионной защиты и безопасности IRSN, но «Закон о транспарентности и безопасности в ядерной сфере» правительство и парламент Франции приняли только в 2006 году.

В 2001 году, когда TVO объявила начало тендера, у AREVA не было никаких обязанностей передавать проект на экспертизу в IRSN, и она не стала этого делать.

В результате началась попытка построить первый референтный блок с реакторной установкой, которая не была проверена регулятором во Франции,

AREVA осталась один на один с финскими заказчиками и регулятором.
Crying or Very sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 145

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2021 5:24 pm    Заголовок сообщения: Энергетики становятся строителями Ответить с цитатой



Энергетики становятся строителями

О том, что AREVA испытывает серьезные трудности в Финляндии, стало известно достаточно быстро, уже летом 2006 года,

когда государственный атомный надзорный орган STUK опубликовал свой первый доклад о ходе строительства энергоблока на «Олкилуото». Как реагировали на это AREVA и TVO,

мы уже описывали, но была и еще одна компания, которая присоединилась к критике французских реакторостроителей – государственная энергетическая
компания Франции EDF.

Да, та самая компания, которая владеет и управляет всеми французскими АЭС

и которая всегда находилась в конкурентных отношениях с AREVA, считая, что обладает большим уровнем компетенции, лучше разбирается в атомных технологиях.

Уже в 2004 году EDF заявила, что AREVA совершила большую ошибку, сделав попытку построить референтный энергоблок EPR-1600

за пределами Франции. Сумев заручиться поддержкой правительства,EDF заявила, что начнет строительство самостоятельно, доверив AREVA только сооружение ядерного острова,

при этом EDF уже в начале 2005 года согласовала, что энергоблок будет строиться на площадке действующей АЭС «Фламанвиль».

Еще раз посмотрите на даты – все эти события происходили до создания государственного атомного регулятора ASN, то есть, несмотря на громогласные

заявления о своем уровне компетенции,EDF намеревалась строить новый энергоблок без дополнительных экспертиз.
Cool
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 145

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2021 5:30 pm    Заголовок сообщения: Политики вмешались в энергетику Ответить с цитатой



Политики вмешались в энергетику

В марте 2007 года правительство Франции сформировало ASN,

и сразу после этого, 10 апреля 2007 года, после консультаций с ASN, правительство издало указ о разрешении строительства на создание реактора на АЭС «Фламанвиль».

Вопрос о том, можно ли было провести качественную экспертизу за 2-3 недели, относится
к риторическим
– решение о начале строительства было сугубо политическим.

Напомним, что декрет правительства Франции «Процедуры»,

в котором разъясняются процедуры выдачи разрешений, был издан в ноябре 2007 года – получается, что правительство выдало разрешение на «Фламанвиль» раньше,

чем появились правила выдачи такого разрешения.

Грабли, по которым прошлась в Финляндии AREVA,

как эстафетная палочка, была передана EDF

– и эта французская компания приступила к строительству реакторной установки, не прошедшей никаких экспертиз со стороны регулятора
.

Грустный
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 145

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2021 5:40 pm    Заголовок сообщения: – ничего подобного ни в одной стране не было ни до, ни посл Ответить с цитатой





видео взрыва на АЭС «Фламанвиль» во Франции
https://www.youtube.com/watch?v=M3a1lCOfrks






Мало того, ASN действовала буквально под диктовку правительства – не завершив организационные вопросы,
не успев выстроить отношения с IRSN,

регулятор, тем не менее, согласился выполнять контрольные и надзорные функции на строительной площадке, хотя еще даже регламента выполнения проверок не существовало.

Ошибки компании-вендора были не исправлены,
а только увеличены регулятором

– ничего подобного ни в одной стране не было ни до, ни после.


Энергетическая компания EDF пыталась освоить совершенно новые для себя компетенции вендора
– училась организовывать строительный процесс, организовывать проверки подрядчиков и параллельно с ним

ASN занималась практически тем же самым, пыталась буквально на ходу наработать компетенции контролирующего
и надзирающего органа при строительстве нового атомного энергоблока.

Можно ли было рассчитывать на то, что EDF вот в таких условиях справится со своими договорными обязательствами, уложится в предусмотренные сроки и сметы?

Ответ очевиден, что мы и наблюдаем в настоящее время – строительство энергоблока на АЭС «Фламанвиль»,
которое должно было быть завершено в 2012 году, продолжается, теперь

в качестве ориентировочного срока физического пуска называют январь-февраль 2020 года.

Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 145

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2021 5:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



Нехватка «злобного прораба»
Строительство на площадке АЭС начались в декабре 2007 года, и вот характерные заголовки газет того времени.

Financial Times, 28.03.2008:

«Французские регуляторы намерены сделать из Фламанвилля-3 образцовый реактор. Регуляторы действуют достаточно жёстко. В частности, они остановили проведение ряд работ на площадке и выдали разрешение на их возобновление только на прошлой неделе. Причиной остановки были проблемы с системой контроля качества и недостатки, обнаруженные в действиях субподрядчиков».

С первого взгляда кажется, что английская газета сделала комплимент в адрес ASN, но давайте отвлечемся от атомной отрасли, представив, что идет стройка самого обычного крупного здания. При любом строительстве за действия генерального подрядчика отвечает инспектор строительного надзора, «прикрепленный» к объекту. Если стройинспектор знает, что генеральный подрядчик впервые ведет строительство, как он будет себя вести? Правильно – перед началом каждого этапа работ будет самым тщательным образом проверять, все ли правильно сделал генподрядчик при подготовке, соблюдены ли все чертежи и так далее. Прежде, чем заливать бетон, стройинспектор проверит, как уложена арматура, готово ли основания и так далее.1

АЭС «Фламанвиль» (Франция), Фото: batirama.com




А на площадке «Фламанвиль» происходило нечто совершенно иное:

сначала EDF выполнила бетонные работы,
и только после этого инспекторы ASN сделали проверку, только после этого обнаружили ошибки и недочеты,

только после этого потребовали их устранить.

Да, спору нет – генподрядчик неопытен, квалифицированный генподрядчик с ведением общестроительных работ справляется без проблем.

Но что можно сказать о стройинспекторе, который точно знал, что никакого опыта у генподрядчика нет

и,
тем не менее, «прошляпил» ошибки в расчетах,
в порядке проведения строительных операций на площадке?

На ком в таком вот случае большая часть вины за срыв сроков – на EDF или на ASN?


Отсутствие компетенций у компании-вендора не было компенсировано регулятором,

регулятор только усиливал ошибки, вместе с вендором становился причиной срыва сроков и превышения сметы
Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 145

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2021 6:08 pm    Заголовок сообщения: Встретились два одиночества Ответить с цитатой



Встретились два одиночества

Можно долго, шаг за шагом разбирать все недочеты, выявленные при возведение энергоблока с реакторной установкой на АЭС «Фламанвиль» – их было немало.

ASNлетом 2008 года обнаружила отклонения от стандартов компенсаторов давления,
доставленных на площадку их производителем – итальянской компанией Societa delle Fucine,

которая действовала на основании контракта сAREVA,
обвинив в этом именно французского подрядчика. Да, все верно – ошибка была, ее нужно было в обязательном порядке исправлять, теряя время.

Да, проверку качества действительно должна была провестиAREVA, но это говорит еще и о том, что

регулятор предварительно не проверил готовность AREVA на умение контролировать качество работы субподрядчиков.

Если не вдаваться в тонкости, проверять эти компенсаторы AREVA должна была не на строительной площадке,
а на итальянском заводе перед отправкой, предусмотрев такую проверку в договоре, тщательно согласовав сроки.

Это просто один из примеров, но общая практика всякий раз оказывалась одной и той же: недочеты, брак, выявлялись не на заводах,

изготавливавших комплектующие, а только на строительной площадке, и каждый раз ASN формально оказывался прав, формально вся вина была то на EDF, то на AREVA.

А не формально это говорит о том, что регулятор не обратил должного внимания на договоры вендоров с подрядчиками,

не увидел отсутствие в них дополнительных проверок, всякий раз действуя не «до», а «после», каждый раз это приводило к новым и новым потерям времени.

Проблемы с качеством сплава, из которых на заводе «Creusot Forge» были изготовлены корпус и крышка реактора
– и снова не на самом заводе, а на строительной площадке.

Проверка на месте со стороны ASN, автоматически – обращение в IRSN, чтобы тот провел экспертизу для того, чтобы выяснить, насколько серьезно отклонение от нормативов повлияет на безопасность,

в результате на «Фламанвиле» был потерян почти целый год.

Каждый подобного рода случай – да, вина вендора,
но и, одновременно недочет со стороны регулятора, который снова и снова реагировал после, а не до.

Достаточно ведь было уже первого случая, чтобы ASN увидел причины, по которым произошла ошибка
– качество изготовления комплектующих не проверено на заводе-изготовителе,

проверка произошла только на строительной площадке, что вызвало потерю времени и перерасход предусмотренной сметы.


«Фламанвиль» стал удивительным объектом – при его возведении ошибки вендора и ошибки регулятора сплелись в замысловатую комбинацию,
которая с неизбежностью привела к неутешительным результатам.
Shocked Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 145

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2021 6:18 pm    Заголовок сообщения: Китайское эхо французских проблем Ответить с цитатой



Китайское эхо французских проблем

При этом, кроме всего прочего, возникали проблемы далеко за пределами Франции.

В 2007 году AREVA добилась подписания контракта на строительство двух энергоблоков с реакторной установкой EPR-1600 на площадке АЭС «Тайшань» в Китае.

В конце 2009 года было создано совместное предприятие Taishan Nuclear Power,

70% акций которого принадлежали китайской компании, заказчику АЭС CGNPC,
30% – компании EDF, аAREVA, как и в случае с АЭС «Фламанвиль»,

стала поставщиком реакторной установки.

Китайский государственный регулятор с огромным вниманием отнесся к тому, что проект EPR-1600 уже имел лицензию от ASN,


но с тем большим вниманием китайские заказчики следили за всем, что происходило на строительной площадке во Франции.


Как только ASN выявляла ту или иную ошибку на третьем энергоблоке «Фламанвиля» – атомный регулятор Китая останавливал работы на площадке Тайшань для того, чтобы выяснить, нет ли точно таких же недочетов и на тех блоках, которые строились здесь.


«Китайское эхо» событий во Франции – наверное, можно так назвать цепочки событий, которые возникали всякий раз, как ASN выявлял несоответствия на домашней площадке.

Ничего хорошего в этом, разумеется, не было. Хотя CGNPC справилось с общестроительными работами в соответствии с договорными сроками,

проблемы с комплектующими реакторной установки, с комплектующими электрической части блока и в Китае привели к срыву календарного графика.


В декабре 2018 года французские и китайские специалисты осуществили промышленный пуск первого энергоблока АЭС «Тайшань» – это действительно большой успех, теперь можно говорить о том, что проект EPR-1600

имеет референтную реакторную установку в коммерческой эксплуатации.

Но при подписании контракта предусматривалось, что этот пуск должен был произойти еще в 2014 году
– четыре года опоздания не назовешь достойным результатом.

Опоздание не такое значительное, как во Франции – в Китае, к примеру, удалось избежать такой проблемы, которая возникла в феврале 2018 года
на строительной площадке «Фламанвиля», когда там из-за перегревшегося вентилятора
произошел небольшой пожар, который, к счастью, удалось быстро ликвидировать.
Да, конечно, и в этом случае вина лежит на EDF, но давайте еще раз повторим: проблемы у неопытного генерального подрядчика возникают только при недостаточной бдительности со стороны инспектора, потому и в этом случае часть вины лежит на ASN. Ведь и в Китае генеральным подрядчиком является EDF, но на площадке АЭС «Тайшань» таких нелепых проблем не возникало – значит, китайские регуляторы работали жестче, бдительнее, предусмотрительнее. Справедливости ради заметим, конечно, что у китайцев были задержки строительства по их собственной вине, связанной с работой других подрядных организаций, но это уже тема отдельного разговора. Участники китайского-французского совместного предприятия не разглашают сведений о том, насколько превышена сметная стоимость энергоблока, но нет никаких сомнений, что такое превышение было и наверняка исчислялось немалыми суммами.

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 1308 Настало время оглянуться. Осмотреть возможности и цели Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Знать. Уметь. Предвидеть. Работать с Атомом без права на риск.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS