Мы думаем о Настоящем, Прошлом и Будущем
Список форумов Форум АЭС специалистов с  осколков СССР

Форум АЭС специалистов с осколков СССР

АЭС проблемы из первых рук Операторы. Техники. Исследователи О радиации. Надёжности. Прошлом и Будущем
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Прикованный к атомной галере имеет право знать правду о пробоинах в Корабле Предупредить, когда увидел рифы, почувствовал приближение бури
Экологи атакуют ОстровецАЭС, называя её «Чернобыль-2

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0206 Быть или не быть АЭС
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1381

СообщениеДобавлено: Вс Июл 12, 2015 10:03 am    Заголовок сообщения: Экологи атакуют ОстровецАЭС, называя её «Чернобыль-2 Ответить с цитатой

URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/69132.html

Экологи атакуют ОстровецАЭС, называя её «Чернобыль-2

Проект «Чернобыль-2»
На белорусско-литовской границе строится очень опасный объект





07.07.2015Через Островец я проезжала две недели назад.
ъ
Красивый маленький католический город на белорусско-литовской границе, экологически чистая курортная зона, у которой есть печальный шанс стать очередной зоной отселения.






Потому что сразу за городом, ближе к Литве, уже возвели среди курортной зелени здоровенное жерло, похожее на трубу крематория. Это будущая Белорусская АЭС.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Белорусская АЭС будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью до 2400 (2х1200) МВт. Для ее строительства выбран проект «АЭС-2006».

Генеральным проектировщиком и генеральным подрядчиком является объединенная российская компания ОАО «НИАЭП» — ЗАО «АСЭ».

Сроки реализации проекта отражены в генеральном контракте, предусматривающем ввод в промышленную эксплуатацию первого блока атомной станции в ноябре 2018 года.

Генеральный контракт на строительство Белорусской АЭС Минск и Москва подписали в июле 2012 года.

Финансирование строительства осуществляется преимущественно за счет государственного экспортного кредита России.







В соответствии с межправительственным соглашением кредит предоставляется на общую сумму до $10 млрд сроком на 25 лет для финансирования 90% стоимости
каждого договора между российским ЗАО «Атомстройэкспорт» и белорусским госучреждением «Дирекция строительства атомной электростанции».


Жители Островца на вопросы о работе на строительстве отвечают, как по хрестоматии:

«Да всё воруют — и материалы, и деньги».

Стырить бревна со строительства коровника — скверно, но не опасно.

Воровать стройматериалы атомной станции — смертельно опасно.
Не только для вора — для всех нас.

А по-другому быть не может.
Потому что белорусская АЭС с российским подрядчиком — это те самые советские традиции строительства, которые не изменились.
И в этом главная опасность объекта.


За год со стройки уволились две тысячи человек.

Было шесть тысяч, стало — четыре.
Ничего удивительного: если прежде рабочему здесь платили около 10 миллионов белорусских рублей в месяц
(год назад это была тысяча долларов),

то теперь — три миллиона (после декабрьской девальвации это 200 долларов).

Недавно телеканал «Белсат», вещающий из Польши,
показал (со спины, разумеется) одного арматурщика, который рассказывал, как строители пытались жаловаться на ворующее начальство:

и в прокуратуру писали, и Лукашенко писали — никакой реакции.

Так всегда бывает, когда речь идет о большом государственном объекте: все должно быть тихо и строго, под контролем государства.

И ладно бы это все-таки был коровник. Но речь идет об атомной электростанции.

«Атомной аферой века»
назвал строительство Островецкой АЭС Георгий Лепин, сопредседатель движения
«Ученые за безъядерную Беларусь».

Лепин — физик-атомщик, профессор, шесть лет — с 1986 по 1992 год, проработавший на аварийном блоке Чернобыльской АЭС.

«Островецкая атомная станция строится «под ключ» российской государственной корпорацией «Росатом»,
— говорит профессор Лепин.




— Как известно, строительство АЭС «под ключ» предполагает, что существует уже апробированный проект атомной станции, который компания-подрядчик переносит в другую страну.

Такой проект называется референтным.
Подобная практика принята в мире, так как хорошо известно, что строительство АЭС по новому проекту всегда встречается с необходимостью серьезных доработок.

Поэтому практически все атомные станции, построенные в странах, которые не имели собственных производств по созданию атомных электростанций,
были результатом переноса референтных атомных проектов из страны,
обладающей развитой ядерной энергетикой.

В нашем случае референтным проектом должна была стать Калининградская атомная станция
— но только в случае завершения строительства и успешного проведения этапа опытной эксплуатации.

Но ее строительство законсервировано».

Да, в начале строительства АЭС под Калининградом чиновники говорили о трансформации региона
— из энергозависимой Калининградская область станет экспортером энергии.

Но теперь этот проект перешел в жанр утопии.
И вот тут возникает новое строительство на белорусско-литовской границе.
Все тот же проект, все тот же подрядчик, все те же потенциальные покупатели энергии.

По мнению профессора Лепина, и несостоявшаяся калининградская, и будущая белорусская АЭС
— это один и тот же не столько энергетический, сколько политический проект.





Электроэнергия, вырабатываемая обеими станциями, полностью решила бы энергетические проблемы Литвы, Латвии, Эстонии и большой части Польши.


Таким образом, страны Балтии и Польша оказались бы под полным энергетическим контролем России.

Именно поэтому Белорусскую АЭС строят в курортной зоне, на границе национального парка, в экологически чистом месте
— зато на границе с Литвой, то есть максимально близко к потенциальным потребителям электроэнергии.

Возможно, версия Лепина излишне конспирологична.
Но и вариантов других нет.

Ради энергетической безопасности, утверждает ученый, АЭС Беларуси не нужна — ГРЭС и ТЭЦ страны справляются с обеспечением внутренних потребностей.

Более того, наличие АЭС
приведет к подорожанию энергии для белорусов, потому что обеспечение горячего резерва потребует строительства дополнительных мощностей на белорусских ГРЭС.

Ради материалов, которые используются в военных целях, — тоже бессмысленно затевать строительство атомной станции:
все, что угодно, можно купить дешевле на черном рынке.

А вот ради участия в совместном с Россией «энергетическом броске» на Запад — запросто.

Но в прошлом году страны Балтии начали отсоединение от российской энергосистемы ради укрепления собственной энергетической безопасности,
и стратегическое значение Белорусской АЭС начало отсоединяться от реальности.






За время, которое отводится на строительство и ввод в эксплуатацию Островецкой АЭС, балтийские страны уже и думать забудут о существовании потенциального экспортера энергии в Беларуси.

Но едва ли забудут о ней как об источнике опасности.

Строительство АЭС началось без референтного проекта, без экспертиз и без согласия Литвы.

Литовские ученые считают, что станция будет небезопасной даже при соблюдении всех правил строительства.

Реакторы должна охлаждать река Нерис,
протекающая в шести километрах от АЭС.




Но сама станция будет находиться выше, и воду придется качать наверх.





И даже если не говорить о возможном загрязнении реки,
разница уровней высоты между реактором и источником охлаждения увеличивает уязвимость АЭС:
любая неисправность насоса или трубопровода нарушит поступление воды и может привести к взрыву на атомной станции.

Впрочем, кто говорит о соблюдении правил?
Еще прошлой осенью представители Госатомнадзора объявили о многочисленных нарушениях во время строительства — при проведении гидроизоляционных работ,

входного контроля оборудования, строительных, бетонных и арматурных работ, при установке и монтаже грузоподъемного оборудования.

Белорусские экологи потребовали немедленно остановить стройку и провести комплексную экспертизу.

Татьяна Новикова, ответственный секретарь общественной экологической экспертизы проекта Белорусской АЭС, считает, что основная причина нарушений в том, что

АЭС с самого начала была «самостроем»: строительство реакторных зданий началось до разработки архитектурного проекта и его должного утверждения.

По мнению Татьяны Новиковой, белорусская АЭС
имеет все шансы стать самой безопасной атомной станцией в мире
— в том случае, если она никогда не будет достроена.


Потому что у белорусов нет ни средств, ни кадров, ни технологий, ни опыта обращения с ядерным объектом.
Это верно.

Правда, у Беларуси после Чернобыля есть другое — семь тысяч километров зоны отселения

и сотни мертвых деревень на юго-востоке страны.

Теперь источник такой же опасности появится на северо-западе. Симметрично будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0206 Быть или не быть АЭС Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Знать. Уметь. Предвидеть. Работать с Атомом без права на риск.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS