Форум АЭС специалистов с осколков СССР

[Kent]

URL:

Пучковое оружие и плазменные ПРО:
Россия готовит оружие на новых физических принципах


Идея создания оружия на новых физических принципах давно захватила умы инженеров по всему миру.

В этом вопросе у России есть задел и наработки.

Речь идет о создании пучкового и плазменного оружия.





Пучковое оружие многие путают с лазерным,
хотя они кардинально разнятся.

Лазерное представляет собой выпуск пучка интенсивного света с заряженными частицами.

Пучковое в несколько раз мощнее и действует за счет движения частиц, разогнанных до околосветовых скоростей.


Кинетическая энергия, накапливаемая таким способом, способна уничтожать практически все на своем пути.

Пучковое оружие и плазменные ПРО:

Стоит отметить, что у данного подхода существует много скептиков, однако разработка аналогичного толка уже давно реализована.

Марсоход Curiosity обладает российским модулем нейтронной пушки малого заряда,
который разрушает горные породы на планете.

Фактически, это линейный ускоритель на обратной волне,
но в малых масштабах.

Так что наработки оружия на новых физических принципах у России есть.

Другим перспективным оружием могут стать протонные излучатели и его улучшенная версия – плазменное вооружение.

Принцип такого оружия построен на движении мощного потока атомных ядер водорода.

Плазма – это ионизированный газ, подверженный сверхмощному нагреву.

В природе такое «оружие» уже используется – это шаровая молния.

Вики
URL:




Такой принцип создания вооружения может носить как наступательный, так и оборонительный характер.

К примеру, могут появиться плазменные ПРО.

Выпуская пучок энергии по направлению движения ракеты, ее можно будет деактивировать.

Причем точность будет вспомогательным фактором.

Достаточно, чтобы ракета попала в довольно широкое поле поражения.

При этом скорость объекта не будет иметь значения.

Это крайне перспективное средство борьбы с гиперзвуковыми ракетами.

Сроки создания такого оружия пока неизвестны.

Спасибо за просмотр!
Подписывайтесь на канал Военный патриот, чтобы первыми видеть интересные статьи о новейших разработках России и важнейших событиях в мире.

[Kent]

URL:

Пуч­ко­вое ору­жие DARPA и ги­по­те­за Сток­са








18/Июн/22

kvg1967

Я про­дол­жаю серию за­ме­ток о пред­рас­суд­ках в со­вре­мен­ной фи­зи­ки, жерт­вой од­но­го из ко­то­рых, воз­мож­но, стало агент­ство DARPA.
Defense Advanced Research Projects Agency

– Управ­ле­ние пер­спек­тив­ных ис­сле­до­ва­тель­ских про­ек­тов Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны США. В 70-е годы про­шло­го века агент­ство DARPA при­сту­пи­ло к раз­ра­бот­ке пуч­ко­во­го ору­жия.

Пуч­ко­вое ору­жие – это кос­ми­че­ское ору­жие, ос­но­ван­ное на фор­ми­ро­ва­нии пучка

элек­тро­нов, про­то­нов, ионов или ато­мов,

уско­рен­ных до око­ло­све­то­вых ско­ро­стей.

Так как пучки за­ря­жен­ных ча­стиц под­вер­же­ны рас­се­я­нию под дей­стви­ем ку­ло­нов­ской силы,

спе­ци­а­ли­сты DARPA при­ня­ли ре­ше­ние об ис­поль­зо­ва­нии в ка­че­стве по­ра­жа­ю­ще­го эле­мен­та ато­мов во­до­ро­да:

вна­ча­ле уско­рял­ся пучок от­ри­ца­тель­ных ионов,
а затем при про­хож­де­нии через спе­ци­аль­ную га­зо­вую ми­шень ионы те­ря­ли лиш­ние элек­тро­ны

и ста­но­ви­лись ней­траль­ны­ми ато­ма­ми, дви­жу­щи­ми­ся с око­ло­све­то­вы­ми ско­ро­стя­ми.


Но что-то пошло не так, как пред­по­ла­га­ли тео­ре­ти­ки:

у пуч­ко­во­го ору­жия об­на­ру­жи­лись про­бле­мы с даль­но­стью стрель­бы, и оно про­иг­ра­ло в кон­ку­рент­ной борь­бе с ла­зе­ра­ми.

Ин­те­рес­но, а вы­пол­ня­лось ли экс­пе­ри­мен­таль­ное срав­не­ние энер­гии ато­мов во­до­ро­да на вы­хо­де из ство­ла пушки и по до­сти­же­нии ми­ше­ни, по ко­то­рой ве­лась стрель­ба?

Ир­ланд­ский физик XIX века Джордж Стокс
вы­дви­нул ги­по­те­зу о том, что све­то­нос­ный эфир может по своим свой­ствам по­хо­дить на смолу,

то есть прак­ти­че­ски не ока­зы­вать со­про­тив­ле­ния мед­лен­но дви­жу­щим­ся телам,

но уве­ли­чи­вать со­про­тив­ле­ние по мере уве­ли­че­ния ско­ро­сти дви­же­ния.


Боль­шин­ство фи­зи­ков было ка­те­го­ри­че­ски с ги­по­те­зой Сток­са несо­глас­но и

счи­та­ло, что эфир не может ока­зы­вать ни­ка­ко­го со­про­тив­ле­ния дви­же­нию фи­зи­че­ских тел.

С тех пор было при­ду­ма­но мно­же­ство раз­но­об­раз­ных ги­по­тез о струк­ту­ре среды,

через ко­то­рую рас­про­стра­ня­ют­ся фи­зи­че­ские вза­и­мо­дей­ствия,

но до сих пор по тра­ди­ции при­ня­то счи­тать, что в ва­ку­у­ме со­про­тив­ле­ния дви­же­нию нет.

Экс­пе­ри­мен­таль­но ва­ку­ум на на­ли­чие со­про­тив­ле­ния никто даже и не думал про­ве­рять.


Если пуч­ко­вые пушки ока­за­лись неэф­фек­тив­ны­ми в ка­че­стве ору­жия, то по­че­му бы не ис­поль­зо­вать их в мир­ных целях,

на­при­мер, для ис­сле­до­ва­ния свойств ва­ку­у­ма?

Ока­зы­ва­ет ли ва­ку­ум сам по себе со­про­тив­ле­ние дви­же­нию за­ря­жен­ных ча­стиц?

Ока­зы­ва­ет ли ва­ку­ум со­про­тив­ле­ние дви­же­нию ней­траль­ных ато­мов во­до­ро­да?

Ав­тор­ство: Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка