Мы думаем о Настоящем, Прошлом и Будущем
Список форумов Форум АЭС специалистов с  осколков СССР

Форум АЭС специалистов с осколков СССР

АЭС проблемы из первых рук Операторы. Техники. Исследователи О радиации. Надёжности. Прошлом и Будущем
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Прикованный к атомной галере имеет право знать правду о пробоинах в Корабле Предупредить, когда увидел рифы, почувствовал приближение бури
Германия решилась обойтись без АЭС.

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0206 Быть или не быть АЭС
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1446

СообщениеДобавлено: Ср Дек 30, 2020 6:15 pm    Заголовок сообщения: Германия решилась обойтись без АЭС. Ответить с цитатой


PS
Германия локомотив европейской экономики решается полностью перейти на альтернативныв источники энергии
и видимо на газ
Пусть повезёт.
но кажется именно под этот случай Россия сооружает
Минскую и Балтийскую АЭС


url

В Германии завершается эпоха мирного атома: окончательное закрытие остающихся АЭС должно произойти к 2022 году.


Однако дискуссия на эту тему в Германии продолжается. Новый аргумент — технологии, позволяющие АЭС работать на атомных отходах.

А Россия — абсолютный лидер в создании реакторов такого типа.
Германия дорого платит за выход из атомной энергетики

Дмитрий Добров

ВГермании завершается эпоха мирного атома: окончательное закрытие остающихся АЭС должно произойти к 2022 году.

Дискуссия на атомную тему длилась в Германии десятилетиями — с 70-х годов и особенно активно со времени аварии на Чернобыльской АЭС.

Сегодня большинство немцев выступает за полный отказ от атомной энергии.

Это чрезвычайно дорогостоящее решение, которое обойдется немецкому налогоплательщику в десятки, если не сотни миллиардов евро, однако таков сложившийся в Германии консенсус,

идущий наперекор мировым тенденциям.

Немцы упорно игнорируют факты, согласно которым атомная энергетика имеет свои положительные аспекты, в том числе экологические.

Зачастую иррациональное неприятие атомной энергетики во многом определяет современную политическую культуру Германии и существенно вредит немецкой экономике.

Атомная энергия используется в ФРГ с 1960 года.


На сегодняшний день в результате поэтапного отключения реакторов немецкие АЭС вырабатывают около 11 тысяч мегаватт.

для сравнения,
США — 110 тысяч,
Франция — 66 тысяч,
Япония — 42 тысячи,
Китай — 35.


В мир
овом списке производителей атомной энергии Россия — на пятом месте (35 энергоблоков, генерируют около 30 тысяч МВт).

Выход Германии из мирного атома начался в 1998 году, когда соответствующее решение приняла левоцентристская коалиция во главе с канцлером Герхардом Шредером.

Было подписало соглашение с энергетическими компаниями о поэтапном закрытии АЭС, которое начало выполняться в 2003 году.

Авария на японской АЭС в Фукусиме дала дополнительные аргументы противникам атомной энергетики в Германии.

Правительство Ангелы Меркель значительно ускорило процесс отключения атомных реакторов и закрепило это решение в официальных документах.

Лишь немногие страны могут позволить себе отказаться от мирного атома.

Наряду с Германией это Италия, где после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году было принято решение отказаться от дальнейшего строительства АЭС.

После аварии в Фукусиме аналогичное решение приняли Швейцария, Испания и Бельгия,
хотя и в смягченном варианте.

Главным сторонником атомной энергетики в Европе остается Франция,

которая является одним из мировых лидеров в этой отрасли.

В то же время большинство стран мира, в том числе Китай, Индия, Турция, Египет, Белоруссия и другие, несмотря на аварии в Чернобыле и Фукусиме,
твердо взяли курс на развитие атомной энергетики.

Вместе с тем, на фоне нынешнего обострения экологической проблемы часть немецкого общества начала осознавать негативные последствия отказа от мирного атома.

Журналист Райнер Клюте в своей резонансной статье на страницах респектабельной газеты «Цайт» (Die Zeit) выразил мнение, что последние планы правительства ФРГ по достижению «экологических целей» будут малоэффективны.

Речь идет о налогах на СО2, транспортных ограничениях и развитии альтернативных видов энергии. Райнер Клюте уверен, что без нового поколения атомных реакторов невозможно решить вопросы, связанные с защитой окружающей среды.

Разработанные в ряде стран и прежде всего в России реакторы на быстрых нейтронах гораздо более безопасны, они не обременяют атмосферу выбросами СО2 и позволяют вовлечь в топливный цикл такие материалы, как уран-238 и торий-232.

Тем самым они позволяют избавиться от самых опасных отходов в отработанном ядерном топливе. Отказ от мирного атома, считает Клюте, был большой ошибкой.

Германии нужны атомные реакторы нового типа, которые позволяют сжигать накопленные ядерные отходы.

Уже одно это обеспечило бы страну электроэнергией на 250 лет вперед.

Клюте пишет, что Россия является абсолютным лидером в создании реакторов нового типа.

Первой была Белоярская АЭС, построенная в 1980 году, где два реактора из четырех работали на быстрых нейтронах.

С тех пор на этой станции случались небольшие утечки радиации и пожары,
но не было ни одной серьезной аварии.

Впоследствии эти недостатки были устранены, и реакторы на быстрых нейтронах работали безупречно — пока только в России. В ближайшее время реакторы подобного типа планируют запустить в



Китае и Индии, а также во Франции и Японии, планируется также ввод в строй реакторов четвертого поколения.

Райнер Клюте приходит к выводу: Германия, объявившая об отказе от атомной энергетики и делающая ставку на альтернативные источники энергии, является исключением в современном мире.

Ни одно государство не может позволить себе столь рискованный и дорогостоящий эксперимент.

Немецкие политики просто не осознают, что в нынешнем большом мире людям нужна энергия, много энергии, и дать ее могут только современные ядерные технологии.

Правительство ФРГ лукавит, когда говорит об успешном переходе на «чистые» виды энергии.

Данные по топливно-энергетическому балансу ФРГ в 2017 году говорят о том, что среди источников энергии

на каменный уголь по-прежнему приходится 14,1%,
бурый уголь — 22,5%,
атомную энергию — 11,7%,
природный газ — 13,2%,
ветряки — 16,2% и
солнечные батареи — 6,1%
.

Не может не удивлять тот факт, что самый «грязный» источник электрогенерации — бурый уголь
— по-прежнему занимает столь значительное место в энергетике Германии, о
н добывается открытым способом в карьерах и разрезах, и запасов его хватит еще на десятки, а вероятно и сотни лет.

Также имеются данные, что в Германии строятся 23 новых угольных ТЭЦ, а в последние годы были введены в строй свыше 10 гигаватт новых угольных мощностей:

это значит, что от угля в ближайшее время здесь никто не собирается отказываться, просто завозить его будут из других стран.

Тем более, что к 2022 году страна должна полностью отказаться от атомной энергетики.


Поскольку на уголь (каменный и бурый) приходится до 40% электрогенерации,
заменить его альтернативными видами энергии (ветряками и солнечными батареями)
в ближайшее десятилетие не представляется возможным.


Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1446

СообщениеДобавлено: Ср Дек 30, 2020 8:04 pm    Заголовок сообщения: ежегодно в 12 миллиардов долларов Ответить с цитатой



URL:



Атом раздора

Отказ от АЭС обходится Германии ежегодно в 12 миллиардов долларов


Сергей Деменкоа -

Отказ от атомной энергетики стал трендом последних лет.

На такой шаг уже пошли Италия, Австрия и Швейцария.

Среди "энтузиастов" и Германия.

Здесь уже закрыты 11 АЭС,

а оставшиеся шесть планируется остановить к 2022 году.

Причины очевидны. Аварии на Чернобыльской АЭС и АЭС "Фукусима". И страх перед новой катастрофой.

Каковы последствия такого, прямо скажем, революционного шага?


В Германии продолжаются горячие споры, какой быть энергетике страны.

Американские ученые на математической модели подсчитали, что из-за закрытия АЭС Германия стала сжигать больше угля.

Это привело к дополнительным выбросам десятков миллионов тонн углекислого газа, загрязнивших атмосферу частицами и диоксидом серы,

стало причиной дополнительных 1100 смертей в год от респираторных и сердечно-сосудистых заболеваний.

А в целом рост выбросов и вызванная этим преждевременная гибель людей обходятся стране в 12 миллиардов долларов ежегодно. Эти траты не идут ни в какое сравнение со стоимостью эксплуатации АЭС, даже с учетом рисков техногенных аварий и стоимости утилизации отработанного ядерного топлива.

Российские АЭС установили рекорд по выработке электроэнергии-
Люди переоценивают опасность и ущерб от ядерных инцидентов, - считает соавтор работы Акшая Джа. -

Ясно также, что люди не осознают, насколько высока цена локального загрязнения воздуха. Это молчаливый убийца.

Но если, несмотря ни на что, Германия не намерена отказываться от своего антиатомного курса,
то выводы американцев могут стать серьезным предупреждением для других стран.

Комментарий
Наталия Меден, МГИМО-Университет:


- В Германии прекрасно знают о вредных воздействиях угольной энергетики на здоровье людей.
Знают и о том, что отказ от атомной энергии противоречит одному из ключевых требований климатической политики

- снижать выбросы парниковых газов.
Показательно, что согласно Энергетической стратегии в 2010 года атомная энергетика должна была обеспечить переход к безуглеродной энергетике к середине текущего века.
Авария на АЭС "Фукусима" перечеркнула эти планы. Было решено к 2022 году закрыть все АЭС.


Конечно, это политическое решение.
Оно ориентировано на запрос электората, к
оторый связан с представлением о рисках атомной энергии.

Кстати, в свое время экспертная комиссия признала единственным риском для безопасности АЭС падение на нее самолета.

Но… у страха глаза велики.

Сегодня ни одна из федеральных земель категорически не соглашается разместить на своей территории постоянное хранилище ядерных отходов.

Известный немецкий специалист в области энергетики Вульф Бернотат в середине 2000-х годов
выразительно и точно охарактеризовал отношение к атомной энергетике в Германии:

"Очень религиозный вопрос".
С тех пор принципиально мало что изменилось. Правда, сейчас многие немцы полагают, что лучше отказаться сначала от угольной энергетики, а потом - от атомной.

Конечно, для такой мощной промышленной державы отказ от атомной и угольной энергетики чреват серьезными рисками с точки зрения роста цен на электроэнергию и надежности энергоснабжения.

А цена неуклонно растет.
В том числе из-за поддержки "зеленой" энергетики.

Рост ее доли в общем электропотреблении вынуждает предпринимать титанические усилия, чтобы поддерживать надежность энергоснабжения.

И тем не менее прошлым летом энергосистема страны трижды (!) была на грани блэкаута.

Поэтому думается, что дискуссия о перспективах ядерной энергетики в Германии будет продолжена.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0206 Быть или не быть АЭС Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Знать. Уметь. Предвидеть. Работать с Атомом без права на риск.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS