Деградация науки в России продвинулась еще на один шаг
Биолог Владимир Фуралев о первой в России защите диссертации по теологии
Сбор членов диссовета по теологии 1 июня 2017 года
Шагом вперед или назад стала первая в России защита по теологии,
и какие горизонты познания открывает она перед отечественной наукой,
рассуждает Владимир Фуралев, старший научный сотрудник лаборатории инженерной энзимологии
Федерального исследовательского центра «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН, кандидат биологических наук.
1 июня 2017 года случилось весьма печальное для российской науки событие:
была защищена диссертация по теологии. Таким образом,
теология была отнесена к числу наук не только де-юре, но и де-факто.
«Раньше в монахов стреляли, теперь ведут полемику»
Как прошла первая в России защита по теологии, какие отзывы там не приветствовались и
почему атеистам не стоит соваться в новую специальность... >
К области науки была причислена сфера умственной деятельности человека, не имеющая с ней ничего общего.
Теология (по-русски — богословие) — это изложение и толкование определенного религиозного учения и его догматов,
а не изучение окружающего мира.
Я не хочу здесь обсуждать тему, есть бог или нет, хотя очень часто в спорах с учеными теологи прибегают к аргументу:
«Поскольку наука не доказала отсутствия бога, то религиозная картина мира равноправна с научной».
Доказать отсутствие бога невозможно, однако
в науке принято руководствоваться принципом Оккама:
сущности не следует умножать без необходимости.
В научной картине мира нет никакой нужды вводить еще одну сущность — бога.
Как тут не вспомнить гордый ответ Лапласа Наполеону о Творце:
«Я не нуждаюсь в этой гипотезе, государь».
Современная наука нуждается в ней еще меньше.
Это никак не отменяет возможности конструировать картину мира исходя из предположения,
что бог существует и когда-нибудь удастся доказать его существование.
В этом нет ничего антинаучного, в истории науки бывали случаи, когда гипотеза сперва отвергалась научным сообществом из-за отсутствия доказательств,
но постепенно, по мере накопления таковых, она становилась общепринятой (например, хемиосмотическая теория Митчелла;
даже открытие живого микромира Левенгуком сперва не признавалось, поскольку его микроскопы были уникальны и,
кроме него, никто не мог видеть микроорганизмы).
Главное отличие богословия от науки в другом.
Богословие признает существование неких «священных» книг, и написанное в этих книгах нельзя подвергать сомнению.
Это категорически противоречит самой основе науки:
в ней нет священных текстов и
любое положение может подвергаться сомнению и проверке.
«Вместо прихода из трех бабок попы пойдут в РГГУ»
Появятся ли в России доктора теологии, стоит ли брать пример с западных университетских богословов
и как от введения новой дисциплины выиграют рядовые... >
Бывший президент РАН Владимир Фортов
произнес совершено справедливые слова о допустимости постановки под сомнение любых концепций,
в том числе «казалось бы, незыблемых теорий прошлого, таких как дарвинизм…
общепринятое исчисление геологических эпох».
Вот только библейскую картину мира он почему-то забыл упомянуть — вероятно, по забывчивости.
Библейские тексты противоречат данным физики, геологии, биологии, археологии и историческим фактам.
С точки зрения научного мировоззрения эти тексты неверны.
А вот религиозное мировоззрение не может сделать этого естественного шага
— ведь эти тексты для него священны.
В этой связи нет ничего удивительного в том, что
герой защищенной теол
— был ярым гонителем науки и ее представителей.
Ярким примером может служить судьба выдающегося биолога-эволюциониста,
одного из основателей экологии Карла Францевича Рулье.
Труды Рулье подрывали устои идеализма и религии и вызвали ненависть к нему церковных кругов во главе с Филаретом.
От Рулье требовали, чтобы он внес в подготовленную им книгу изменения,
которые прямо противоречили его взглядам, и признал, что истинно и непреложно только то, что сказано о сотворении мира в Библии.
За Рулье была установлена слежка, ему запрещалось публично выступать.
Гонениям от Филарета подвергалась не только теория эволюции, но и вся геология в целом.
По словам Филарета, научная геология опровергает библейскую космогонию
и потому «не может быть терпима».
В марте 1858 года в связи с действиями московского митрополита Филарета
против разворачивающихся геологических работ князь Одоевский обратился с письмом к обер-прокурору Синода Толстому:
«Довольно уже Россия потерпела бед и убытков от страшного гонения на геологию,
по милости которого у нас нет насущного хлеба, то есть каменного угля…
тогда как все это гонение основано просто на незнании предмета».
К сожалению, автор диссертации ничего не написал ни о неприятии Филаретом передовых естественно-научных теорий своего времени,
ни о гонениях, организованных им на носителей этих идей.
Религия — двигатель куриной эволюции
Домашние куры эволюционировали из-за религиозных убеждений населения,
обнаружили ученые.
Значительные изменения в геноме птиц и рост количества их... >
В диссертационной работе также не отражена позиция самого автора по этому вопросу:
считает ли он необходимым для процветания богословия запрет эволюционной биологии и геологии
или все-таки допускает их существование.
Вообще можно рассматривать как злую иронию судьбы тот факт, что в стране,
где большая часть ВВП получается благодаря добыче углеводородов, прославляемым героем диссертации стал ярый преследователь научной геологии.
Герой диссертации Филарет шел и еще дальше.
Гонениям с его стороны подвергся профессор Московского университета историк Тимофей Николаевич Грановский,
которого обвинили во вредном влиянии на студентов всего лишь за то, что он не упоминал в своих лекциях о роли божественного промысла в историческом процессе.
Автор диссертационной работы, опять же, не пишет о своей собственной позиции в отношении того, необходимо ли во всех учебниках истории, издаваемых в Российской Федерации,
требовать обязательного упоминания о роли божественного промысла.
Вероятно, подозревая, что развитие народного просвещения покажет всю несостоятельность религиозной картины мира,
в начале 1860-х годов Филарет писал:
«Тысячу лет прожила Россия, возросла, укрепилась, распространилась, значительно образовалась и благоустроилась при весьма ограниченной грамотности народа:
была ли бы в том беда, если бы решились сделать ее всю грамотною не вдруг, в пять или десять лет, а постепенно, в пятьдесят или сто?»
Можно было бы подумать, что речь идет лишь о давно минувших временах
и не имеет отношения к реалиям современной жизни. Однако принятие закона об оскорблении чувств верующих
заставляет думать иначе
(интересно, почему закон не защищает чувства неверующих в таком же формате?).
Очень скоро наша наука может выйти на уровень столь передовых в клерикальном отношении стран,
как Саудовская Аравия или Объединенные Арабские Эмираты.
Что ж, можно представить себе перспективы такого продвижения для повседневной жизни научных сотрудников.
Вот стану я выступать на ученом совете нашего центра с диссертацией о стимуляции пролиферации миобластов определенными доменами миофибриллярных белков.
А какой-нибудь недоброжелатель из числа членов ученого совета
Тут-то я и пущу в ход главный козырь:
«Мне видение было — сам Ве
И один знакомый брамин подтвердил, что во сне являлся лично Кришна, а не какой-нибудь там Аполлон!»
В итоге члены ученого совета единогласно голосуют за утверждение диссертации.
«Говорить об аутентичности этой могилы невозможно»
Российские СМИ подхватили весть об установлении принадлежности вскрытой в Иерусалиме гробницы Христа.
Что думает по этому поводу наука... >
Впрочем, для нашей забюрократизированной страны более вероятно другое развитие событий.
По всем институтам страны выйдет постановление, в котором президент РАН
по согласию со святейшим патриархом объявит каноническим учебник биохимии А. Ленинджера 1976 года издания.
Все механизмы регуляции активности ферментов, противоречащие упомянутым в этой книге, объявляются еретическими.
Все упоминания о противоречии новых экспериментальных данных изложенным в священной книге постулатам объявляются оскорбляющими чувства правоверных биохимиков и могут вызвать соответствующие дела в суде.
Веселые перспективы, правда?
Кажется, в России забывают, что в современном мире развитие науки напрямую связано с безопасностью государства
и для его обеспечения абсолютно необходимо свободное развитие всех областей науки,
без надевания на глаза шор в виде «священных» текстов.
Какая именно из научных отраслей окажется решающей для обеспечения обороноспособности
— предугадать совершенно невозможно. Не верите?
Тогда вспомните 20-е — начало 30-х годов ХХ века.
В то время считалось, что физика атомного ядра — совершенно оторванная от практики,
чисто фундаментальная научная дисциплина.
Так что веселого во всей этой истории очень мало
— «все это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Деградация науки в нашей стране продвинулась еще на один шаг.
Убитый горем отец братьев рассказал изданию Mzansi Live, что амулет под названием "муфи" должен был защитить участников ритуала от агрессии со стороны крокодилов. Они должны были поймать жертву в стоячей воде и по очереди изнасиловать. По неизвестным причинам амулет не сработал, и
молодые люди были растерзаны соплеменниками обесчещенной крокодилицы.
Родственники погибших утверждают, что не имеют никаких претензий к шаману, выдавшему амулет и отправившему братьев насиловать животное, поскольку жителям региона хорошо известны случаи, когда подобные ритуалы успешно решали проблемы с потенцией.
"Это большая потеря для семьи. Ребята сделали смелый выбор. Они были женаты и хотели избежать разводов, поэтому решили провести ритуал.
Браки укрепляются в спальне, а у моих родственников были проблемы с потенцией.
Мы потеряли драгоценные жизни и оплакиваем их, но небеса ликуют, потому что получили чистые души. Мы не сомневаемся в действиях шамана, нам остается только принять то, что произошло", - говорит отец погибших.
Тела двоих его сыновей удалось найти, третье, по всей видимости, было съедено крокодилами.
Как отмечают южноафриканские СМИ,
власти Лимпопо регулярно предупреждают население об опасности традиционных ритуалов,
которые могут быть опасны для жизни.
О том, ставился ли вопрос о жестоком обращении с животными, не сообщается.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
