Мы думаем о Настоящем, Прошлом и Будущем
Список форумов Форум АЭС специалистов с  осколков СССР

Форум АЭС специалистов с осколков СССР

АЭС проблемы из первых рук Операторы. Техники. Исследователи О радиации. Надёжности. Прошлом и Будущем
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Прикованный к атомной галере имеет право знать правду о пробоинах в Корабле Предупредить, когда увидел рифы, почувствовал приближение бури
Наихудший сценарий катастрофы на АЭС и риски вымирания челов

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0602 Авария или ядерная катастрофа. Решали секунды
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Jarra
Site Admin

   

Зарегистрирован: 20.01.2013
Сообщения: 164
Откуда: Afrika AEZSansibar

СообщениеДобавлено: Вс Май 21, 2017 1:25 am    Заголовок сообщения: Наихудший сценарий катастрофы на АЭС и риски вымирания челов Ответить с цитатой

URL: https://www.proza.ru/2011/04/01/2049


Алексей Турчин


Наихудший сценарий катастрофы на АЭС
и риски вымирания человечества



Версия 0.801
(Это весьма предварительная версия текста, написанная по горячим следам в марте 2011 г. после аварии на Фукусиме.


Текст наверняка содержит много ошибок и весьма скороспешных заключений, и
публикуется только для последующего обсуждения, но не как окончательный вывод.)

Цель данной статьи
– изучить вопрос о том, может ли катастрофа на ядерной электростанции привести к глобальной катастрофе

– то есть к вымиранию человечества или существенному повреждению его потенциала.

В статье рассмотрены будут «предельно наихудшие» варианты.

То есть во всех случаях, где есть неопределённость наших знаний, будет браться самая худшая оценка.

Предельно наихудший вариант заведомо хуже любой реальной катастрофы, которая может произойти.

Изучение таких сценариев даёт верхнюю оценку катастроф.
Если окажется, что предельно наихудший вариант не ведёт к глобальной катастрофе,
то тогда данную систему можно назвать “inherently safe”
(врождённая безопасность) в отношении глобальных катастроф.

Отметим, что часто случаются катастрофы, худшие, чем самый худший вообразимый случай.

Например, в 2001 году террористы захватили и направили в здания сразу 4 самолёта,
тогда как худшим вариантом считался захват и таран только одним самолётом.

В 2011 году в Фукуиме аварию одновременно потерпели сразу
4 реактора (а точнее 7 объектов,

если считать бассейны выдержки и,
возможно, больше, с учетом проблем на других реакторах),
тогда как худшим сценарии считалась авария с одним реактором.

В статье рассмотрены только возможные аварии с атомными станциями, и не рассмотрены другие риски, которые могут быть связаны с ядерным оружием:

безудержное ядерное распространение,
машины судного дня в виде кобальтовой бомбы,
ядерная зима/лето.
О них см. в книге «Структура глобальной катастрофы».

http://www.e-reading.club/download.php?book=133606




Гипотетические сценарии катастроф, которые могут иметь глобальные последствия.

Я перечисляю все мыслимые сценарии, которые могут иметь глобальные последствия,
а затем оценю, какие из них на самом деле могут привести к глобальной катастрофе и с какой вероятностью.

1) Ядерная атака на станции ракетами с ядерными боеголовками.

2) Взрыв небольшого ядерного заряда внутри станции, принесённого террористом.

3) «Чёртова трубка» – непрерывное выделение изотопов в результате случайной цепной реакции (СЦР) в руинах реактора.

4) Проплавление земной коры расплавом активной зоны – кориумом («Китайский синдром»).

5) Взрыв водорода и сгорание отработанного ядерного топлива в большом хранилище.
Глобальное заражение цезием-137 пищевой цепи.

6) Крах технологической цивилизации в результате системного кризиса, связанного с отказом от развития новых технологий, радиофобией, экономическим кризисом, эвакуацией населения, подорожанием еды, нехваткой энергоносителей.

7) Взрывное выделение всей ядерной энергии, находящейся на станции, а также термоядерные реакции в тяжёлой воде (дейтерий) в реакторах на тяжёлой воде.

Cool Разрушение нескольких крупных АЭС при прорыве плотины, или другие стихийные бедствия, ведущие к массовому разрушению АЭС http://avaxxx.livejournal.com/212150.html

Например, взрыв сверхвулкана, мегаземлетрясение с цунами (как в Японии в 2011г., но хуже),

падение астероида в океан.

Интересно, как меняется радиационный фон при падении и испарении большого железного метеорита.

9) Приход к власти в стране, обладающей АЭС, радикалов, желающих создать из АЭС орудие судного дня.

Переделка АЭС для наработки большого количества опасных изотопов, а затем взрыв ее.

10) Отключение электричества по всей Земле в результате некого глобального катаклизма, что приводит к утрате охлаждения на всех АЭС.

Например, сверхвспышка на Солнце может привести к всемирным перебоям с электричеством.

Или всемирная война,
или последствия падения астероида средних размеров (1 км).

Для оценки рисков катастрофы нам необходимо знать в первую очередь два параметра:

суммарное содержание нуклеотидов внутри АЭС,
и величина радиоактивного загрязнения, которая может привести к глобальным последствиям.



Мы возьмём два основных источника информации:

Importance of severe accidents radiological releases and definition of large damage. http://ompldr.org/vN3d4YQ журнал International Journal of nuclear power, Jule 2005. Далее – ст.2005

И «Spent Nuclear Fuel Inventories at Commercial US Nuclear Plants». Далее – ст.1994.

http://www.davistownmuseum.org/cbm/RadxIntegratedDatabase.html

Источник ст2005 показывает, что ожидаемое число жертв при полном разрушении современного реактора составляет около 200 000 человек, которые делятся на три группы:

жертвы непосредственного радиационного облучения
(540 человек) и жертвы рака от быстро живущих изотопов и от долгоживущих изотопов.

Но это при условии эвакуации из зон заражения.

Основное отличие глобальной катастрофы в том, что при ней эвакуация невозможна.

Ст2005 утверждает, что 1,7*10**20
– это суммарное число распадов в реакторе через час после остановки (беккерелей)
или 2 млрд. кюри примерно.

(В Чернобыле улетучилось только примерно 50 млн. кюри).

Радиация может вести к вымиранию людей несколькими путями, в порядки уменьшения дозы:


1) Смерть от острой лучевой болезни (1000 бэр в неделю)

2) Смерть в результате длительного воздействия (10 лет) больших доз радиации (100 бэр), потребления заражённых продуктов.

Внутреннее действия радиации в 10 раз сильнее, чем при внешнем обучении,
а бета излучатели опасны только при внутреннем.
Причины:
рак, ослабление иммунитета, преждевременное старение.

3) Бесплодие.

4) Повышенный уровень мутаций, ведущий к тотальной генетической деградации за несколько поколений.

5) Гибель урожая, отказ от урожая, голод. (от 10 кюри на кв. км)

6) Возникновение опасных «мутантов» в природе – хищников, бактерий, вирусов
– этот сюжет пришёл из научной фантастики.

При этом следует учитывать те изотопы, которые обладают наибольшей способностью накапливаться в теле человека.

К сожалению, основные реакторные изотопы обладают способностью задерживаться в теле.
Это йод, цезий, стронций, плутоний.


Основной угрозой, как я показал в «Структуре глобальной катастрофы»,
является не источник смерти,
а средство его транспорта до всех людей на Земле.

В случае радиационного заражения таким транспортом выступает земная атмосфера.

Земная атмосфера перемешивается примерно за 20 дней, во всяком случае в северном полушарии.

Наихудший сценарий подразумевает образование взвеси, которая равномерно выпадает из атмосферы по всей поверхности Земли.

Для этого такая взвесь должна попасть в стратосферу, которая и перемещается быстрее,
и дольше удерживает частички (как сажу при «ядерной зиме»).

Для этого содержимое реактора должно испариться и быть заброшенным вверх.
Идеально для этого подходит ядерный взрыв
(но так же и огненный смерч, падение астероида).

ОЦЕНКА СЦЕНАРИЕВ

1. Ядерная атака ракетами

Наихудший возможный сценарий:
В ходе войны наносится удар баллистическими и крылатыми ракетами по всем ядерным объектам
(реакторами и хранилищам ОЯТ) во всех странах мира.
Реакторы момент атаки включены.

Атака ракетами приведёт к полному распылению ядерного топлива и распространению его на значительные расстояния в атмосфере.

Поток нейтронов при ядерном взрыве может вызвать волнительные реакции в активной зоне реактора.

Суммарная активность ОЯТ в США в 1994 г, согласно ст1994, примерно 7 млрд. кюри,
и большая часть из этой активности приходится на стронций-90,
цезий-137 и плутоний-241

со сроками распада около 30 лет.

Всего в мире ОЯТ к 2011 г может быть в 5 раз больше, то есть 35 млрд. кюри.

По другим данным:
«По оценке МАГАТЭ, к 2006 году из энергетических реакторов (а их в мире свыше 400)

выгружено около 260 тыс. тонн ОЯТ, содержащих более 150 млрд.
Кюри радиоактивности» [Карпан 2006].

При равномерном распылении 150 млрд. кюри мы получаем 300 кюри/кв.км земной поверхности.

Это далеко за пределами норм отселения и запрета на сельское хозяйство по чернобыльской практике.

При грубом пересчёте (эмпирическая формула – 1 кюри на кв. м. даёт 10 рентген в час,
1кюри на кв. км – 10 мкр./час) это породит активность 3 миллирентгена в час.

Этого недостаточно для мгновенной смертности, так как составляет только примерно 2 рентгена в месяц,
а максимально допустимая безопасная доза 25 рентген наберётся только за год.


Однако такая местность надолго (в ОЯТ много долгоживущих элементов, в том числе плутония) станет непригодной для сельского хозяйства,

поскольку в растительности и в организмах животных эти вещества накапливаются и при последующем употреблении вовнутрь наносят на порядок более сильный удар по организму человека.

Иначе говоря, выжившие люди не смогут заниматься сельским хозяйством
и будут обречены на постепенную деградацию от болезней.


Всё же гарантированного вымирания здесь не будет,
так как люди – существа очень адаптивные и живучие, если, конечно, не вмешаются ещё какие-либо факторы.

Исходя из ст2005 – 30 млн. кюри цезия даст 45 000 случаев рака
(но с учётом отселения).

Простая пропорция здесь даёт 200 млн. ожидаемых случаев смертельного рака.

Кроме того, в 400 реакторах на Земле будет находится примерно
по 2 млрд. кюри активности на каждый.

То есть 800 млрд, большая часть из которой будет приходиться на короткоживущие изотопы.

Взрывы быстро раскидают короткоживущие изотопы по большим площадям,
так что они успеют подействовать.

Плюс активность самих взрывов.

Сложнее всего оценить клад всплеска реактивности в момент взрыва.

Если считать суммарную активность выброса в 1 трлн. Кюри, то заражение составит 2000 кюри на кв. км в среднем по Земле,
или 20 мили рентген/час,
или примерно 200 рентген в год.

Хотя часть большая часть этого смоется в океан, распадётся и т. д,
это надо компенсировать на способность частиц оставаться в организме человека
и 10 кратно больший вред при внутреннем облучении.

Эта оценка верна с точностью до порядка, то есть реальное значение лежит от 20 до 2000 р на человека.

Однако если нижняя величина является гарантировано безопасной, то верхняя – гарантировано фатальной.

В результате невозможно сделать однозначного вывода о том, приведёт ли такая катастрофа к человеческому вымиранию или только к локальному загрязнению.

Количество ОЯТ должно возрасти с 260 тыс. тонн до 600 тыс. тонн, с 2006 по 2020 год,
и также растёт число реакторов.

То есть последствия возможной катастрофы растут со временем.

Увеличивается число ядерных стран и точность ракет.

Кроме того, выживут люди, находящихся в специализированных убежищах или непрерывно пользующихся личной защитой, не потребляющих воду, воздух и пищу снаружи.

Способы предотвращения:

• Всемирное разоружение и снижение риска войны.
• Создание мирового запасы еды и чистой воды на год
• Создание запасов таблеток с калием и йодом.
• Строительство убежищ и средств очистки воздуха, выпуск дозиметров, костюмов итд.
• Вакцина от радиации? (было сообщение о ней) Развитие радиомедицины.


Основная проблема приведённой выше оценки – это то, насколько можно доверять оценке в 200 000 смертей,
заключенных в реакторе.

Неопределённость в оценках рисках радиации очень велика.

Оценки числа жертв Чернобыля колеблются от 50 чел. у сторонников развития атомной энергии до 64 млн. чел у радикальных экологов.

Оценки числа жертв радиации даже более политизированы, чем оценки числа жертв сталинских репрессий.

И хотя кажется логичным отбросить крайние цифры, как искажённые, и выбрать среднюю взвешенную оценку,
это может привести к недооценке риска.

А вдруг правы те, кто говорили о 8 или 64 млн. случаях рака?

2. Взрыв небольшого ядерного заряда внутри станции


Предположим, что террорист является сотрудником станции и пронёс (собрал из подручных материалов, вроде отработанного ядерного топлива)

небольшой ядерный заряд (несколько килотонн) на станцию.

Предположим наихудший сценарий при прочих равных.

Он располагает заряд под работающим реактором.

В момент взрыв заряда реактор находится в критическом состоянии, то есть в нём идёи цепная реакция.

При взрыве образуется волна сжатия, которая распространяется по реактору снизу вверх, сжимая уран.

Это приведёт к тому что части реактора находящиеся в волне сжатия (на микросекунды)
окажутся в закритической области,
и цепная реакция в них резко усилится.

В зоне сжатия возникнет мгновенная критичность, необходимая для протекания взрывного процесса,

в реакторах же используется замедленная критичность, связанная с тем, что часть изотопов распадается через несколько секунд.)

Возможность этого зависит от конкретной конструкции реактора, например, от ориентации топливных стержней по отношению к волне сжатия
– она должна быть продольной, чтобы стержни успевали сжаться по продольной оси, не разлетаясь в стороны.

Это зависит также и от системы торможения нейтронов в реакторе – и в конечном счёте от того, есть ли в реакторе защита от внезапного сжатия.

Думаю, что такой защиты нет.

Всё же мы не можем точно узнать последствия ядерного взрыва под реактором,
не проведя моделирования на компьютере.

Но террорист наш такое моделирование провёл, и выбрал наиболее уязвимый тип реактора и место заложения бомбы.

То есть он расположил бомбу так, чтобы вызвать максимальное усиление взрыва.

Я думаю, что расположение бомбы под реактором приведёт к продольному сжатию топливных стержней и выбросу всей массы реактора в вверх.

Кроме того, от первого взрыва атомной бомбы пойдёт поток нейтронов, который распространится внутри реактора
и резко усилит все ядерные реакции в нём.

Область сжатия с взрывной реакцией в ней также будет служить источником нейтронов
и дополнительного сжатия для верхних частей реактора.

За счёт огромных физических размеров реактора время удержания урана в критической области будет большим,
чем в атомной бомбе,
и это приведёт к более полному сгоранию урана.

Современный реактор имеет тепловую мощность в 4 Гвт,
запас топлива на год
и расходует при этом только 5 процентов топлива

(а точнее, не расходует, так как из него нарабатывается плутоний, отчасти могущий принимать участие в ядерном взрыве).

20*35 млн. сек * 4-10**9дж= 2,8*10**18дж = примерно
750 мегатоннам.

Эта энергия является верхним пределом, и любое реальный взрыв будет слабее.

Кроме того, возможны термоядерные реакции внутри взрывающегося реактора,
например, за счёт дейтерия в воде в охлаждающих контурах.

Эта вода обогащена дейтерием за счёт захвата нейтронов в ходе прошлой работы реактора или в процессе взрыва (?)

Особенно, если в охлаждении используется тяжёлая вода, как в некоторых типах реакторов.
4 таких реактора CANDO находятся в Южной Корее.


В таком реакторе, вероятно, находится около 100 тонн тяжёлой воды в активной зоне,
или 20 тонн дейтерия.

1 кг дейтерия и трития даёт энергию 80 килотонн на кг,
у дейтерия меньше, скажем 50.

В любом случае это будет 1 гигатонна термоядерной энергии внутри реактора.

Термоядерная энергия будет очень активно делить уран 238
(в больших количествах имеющийся в топливе) нейтронами,
что даст (как минимум) удвоение силы взрыва,
и многократный рост радиоактивного загрязнения.

Если мы говорим о взрыве в Японии на станции Касивадзаки,
то там 6 реакторов находятся рядом друг с другом и взрыв одного из них (в 100 мегатонн) разрушит и остальные,
а может даже приведёт к их сжатию и взрыву.

Тогда суммарный взрыв составит 600 мегатонн плюс реакции в отработанном ядерном топливе.

Такой взрыв может привести к разрушению и соседних АЭС, например, Фукусима-1 отстоит на 10 км от Фукусимы-2.

Всё же плотность реакторов недостаточно велика на планете, чтобы пошла «цепная реакция»
– взрыв одно реактора ведёт к взрыву другого, и так далее.

Такой взрыв приведёт к сплошным разрушениям в радиусе
около 100 км.

Наибольший ущерб однако будет от радиационного выброса.

Он многократно превзойдёт чернобыльский по нескольким причинам
.

А) Реактор будет полностью испарён и пар разойдётся далеко за пределы взрыва.

В Чернобыле же большая часть обломков реактора была сложена обратно в саркофаг ликвидаторами
или осела в виде пыли на близлежащей территории.

В результате загрязнение плутонием и цезием 137 будет в десятки раз больше.

Б) В Чернобыле был выброс в основном относительно долгоживущих изотопов,
поскольку короткоживущие – в несколько дней периодом полураспада – в основном распались еще до взрыва ректора

– то есть они постоянно нарабатывались в ходе работы реактора и в нём же распадались.

В нашем случае все короткоживущие изотопы возникнут в момент взрыва.

Иначе говоря, весь йод-131 с периодом распада в 8 дней, выброшенный в Чернобыле,
был наработан за последние 2 недели до аварии,

так как более ранее наработанный йод успел распасться.

То есть выброс радиоактивного йода будет в 100-1000 раз больше, чем в Чернобыле.

В) Испарятся бассейны с отработанным топливом рядом с АЭС и радиоактивные конструкции реактора.

Большое количество изотопов будет образовано нейтронами при взрыве в конструкциях реакторов.

За счёт этого выброс радиации будет больше, чем при ядерном взрыве равной мощности.

Это ухудшит ситуацию ещё в 10-100 раз.

В результате суммарный выброс радиации будет примерно в 10 000 раз больше, чем в Чернобыле,

особенно короткоживущих изотопов.


В результате того, что будут подвергнуты действию радиации большие густонаселённые площади
(порядка всей территории Ю.Кореи и Японии),
эвакуация населения будет невозможна.

В Чернобыле выжили жители Припяти, ликвидаторы, сотрудники атомной станции,
но за счёт их быстрой эвакуации.


Человек, который пролежал загорая один день на крыше дома в Припяти
через несколько дней после аварии, умер.

Можно утверждать, что от короткоживущей радиации погибли бы люди в радиусе нескольких километров от Чернобыля,
скажем на площади в 10 кв. км., если бы не было эвакуации.

В нашем случае это была бы площадь в сотни тысяч квадратных километров.

Хотя часть населения успела бы эвакуироваться или спрятаться, около половины бы погибло
– от короткоживущей (до 10 дней) радиации.

Наихудшим сценарием было бы, если бы одновременно таким образом были бы взорваны сотни реакторов.

Это возможно, если будет доказано, что атака ядерной ракетой может привести к ядерному взрыву реактора
при точном попадании в корпус.

Это возможно только при применении крылатых ракет с высокой точностью.

В мире есть три области с высокой концентрацией ядерных реакторов
Япония+Ю.Корея,
Зап.Европа и
Восточное побережье США.


В каждой области находится порядка ста реакторов.

В случае мятежа на атомной подводной лодке с крылатыми ракетами, одна такая лодка могла бы поразить около ста реакторов.

Вероятность такого мятежа нельзя признать нулевой, и некоторые типы лодок хранят коды запуска на борту.

Угроза удара по реакторам может быть инструментом глобального шантажа.

Но для того, чтобы удар привёл взрыву реакторов, нужно, чтобы они не были заглушены, то есть нужен элемент внезапности.

В этом случае единовременный выброс радиации был бы
около 1 млн. чернобыльских, или 50 триллионов кюри.

Что примерно эквивалентно 10 тысячам рентген на человека в год.

Это гарантированно смертельная доза для большей части человечества,
хотя большая часть ее придётся на короткоживущие изотопы,
а именно йод,

отдельные группы людей могут пересидеть ее герметичных укрытиях.

Но биосфера будет полностью разрушена,
сельское хозяйство разрушено, и
высока вероятность того, что эти выжившие группы людей будут обречены на дальнейшее вымирание
.


См. статью про атаки на АЭС как средство ведения войны

http://www.apn.ru/publications/article21758.htm.


3. «Чёртова трубка»

Можно представить себе и другой ход радиоактивного заражения - образование спонтанной "трубки дьявола"

– то есть возобновление цепной ядерной реакции в расплаве ядерного топлива,
образовавшемся после аварии АЭС.

Так работают реакторы новейшего поколения – molten salt reactors.

Если такая реакция начнётся, она будет иметь форму то начинающегося, то затухающего кипения.

Японцы несколько лет назад уже «достигли» этого,
когда в одну бочку залили слишком много раствора урана, и 20 часов она кипела.

Основная опасность этого кипения
– непрерывное порождение и выброс в атмосферы очень летучих короткоживущих изотопов,
в первую очередь йода-131, с периодом распада в 8 дней.

Это будет приводить к очень сильному фону на расстоянии сотен километров от реактора,
в завистливости от розы ветров.

Если кипящий реактор будет не на поверхности, а где-то в недрах блока,
залить его сверху будет трудно. тем более, что вода может как усиливать, так и ослаблять реактивность.

За 8 дней воздух может проходить пол земного шара, то есть коптильня будет на полпланеты.

тем более, что за 8 дней распадётся только половина йода, а йодосодержащих препаратов на всех не хватит.

(Йод очень активно абсорбируется щитовидной железой.)

Единственный способ избавиться такой «коптильни» – это взорвать реактор,
но это приведёт к распылению других изотопов по всей планете.

Вероятнее же всего такую коптильню можно подавить, затаскивая внутрь реакторного здания мешки с борными соединениями
– они останавливают реакцию.

Но это требует работы камикадзе, и еще неизвестно, успеют ли они добежать с мешком до внутренностей реакторного здания.

4. «Китайский синдром» – проплавление земной коры

Это реальная реализация "китайского синдрома".
См статью Рафаэля Арутюняна с этим названием, где описаны расчеты о возможности образования К.с в Чернобыле.

http://scepsis.ru/library/id_710.htmlправда,

этой статье К.с., вероятно, преувеличен, так как автор пытается оправдать строительство бетонной подушки под блоком САЭС,
которая в результате не понадобилась.

То есть образование большой капли очень тяжелого топлива, которая на своём пути будет проплавлять все ¬–
бетон, грунт, скалы.

Аналогичный проект рассматривался в статье в Nature для создания зонда, способного достичь ядра Земли.

Это так называемый зонд Стивенсона,
который состоит из 1 млн. тонн расплавленного железа и прожигает себе путь вниз.

Как показал Милан Чиркович в своей статье
"Геоинженерия, пошедшая насмарку

http://www.proza.ru/2007/11/10/290

проплавленные земли с помощью огромной капли расплавленного металла (зонд Стивенсона)
может привести к образованию канала к расплавленному ядру Земли, по которому наверх начнёт вырываться магма и газы.

Это приведёт к дегазации ядра в виде гигантского вулканического извержения,
которое полностью изменит состав атмосферы и уничтожит всю жизнь на Земле.

В статье на «скепсисе» показано, что даже небольшая капля топлива – 10 кг
– будет погружаться со скоростью 2,5 метра/сутки.

Капля в несколько сот тонн может погружаться на десятки метров в сутки, я думаю.
Или на 10 км за год, скажем.

Под Японией находятся большие вулканические резервуары,
которые питают Фудзи и другие вулканы,

расстояние до них несколько десятков километром вниз.

Неизвестно, есть ли такие резервуары прямо под станцией.

В мантии движение капли станет даже более быстрым, так как мания ?горячее и пластичнее.

Время достижения этих вулканических резервуаров может быть порядка 10 лет.

Возможно, что канал позади капли топлива полностью закроется, но возможно, что он останется более мягким за счёт остатков топлива на его стенках.

Тогда это канал начнёт выдавливаться вверх, как зубная паста из тюбика.

И хорошо, если это будет резервуар неглубокого залегания,
который просто выплюнет топливо

и приведёт к возникновению нового вулкана.

Хуже, если капля приникнет к глубоким резервуарам на глубине сотен километров,
или к самому земному ядру, что приведёт упоминавшейся выше дегазации ядра

(которая, возможно, давно назрела, и уже отчасти имела место на Венере).

Это погружение капли может занять десятки лет, в ход которого ничего особенного наблюдаться не будет.

А может и меньше.
По личному сообщению одного российского учёного, они выполнили исследования по созданию ядерного реактора,
прославляющего путь внутрь земли для доставки исследовательского зонда к ядру,
и срок его погружения гораздо меньше.


5. Сгорание отработанного ядерного топлива в большом хранилище

Эта задача сводится к пункту 1,
но масштабы будут как минимум в 100 раз меньше, не будет загрязнения короткоживущими изотопами.



6. Крах технологической цивилизации в результате системного кризиса,

связанного с отказом от развития новых технологий, радиофобией, экономическим кризисом,
эвакуацией населения, подорожанием еды, нехваткой энергоносителей

Основной поражающий фактор радиации – это паника.

При аварии источника цезия в бразильском городе Гайане
погибло 4 человека,

но ВВП этой области упало в следующем году на 30 процентов из-за массового оттока бизнесов.

Чем сложнее система, тем большую роль в ее поведении играет информационная составляющая.

Иначе говоря, она может разрушиться из-за неправильных команд. Человек может умереть от страха, а дерево – нет.

Отдалённое воздействие радиации малоизмеримо,
но радиофобия реальна, как идея, овладевшая массами.

Подобно тому, как мины на минном поле не убивают много солдат, но парализуют активность пехоты,
в этом их основная роль.

В качестве такого кризиса можно рассмотреть возможные последствия аварии на Фукусиме (написано 26 марта 2011 г).

Рассматриваем один из возможных наихудших сценариев.

Заражение моря и еды, а также страх этого заражения приведут к росту цен на продукты в мире.

Одновременно вырастет потребность в органическом топливе, чтобы заткнуть дыры в энергосистемах.

Это, через биотопливо и удобрение, также ударит по ценам, возникнет угроза голода.
Люди станут создавать запасы.

Усилятся беспорядки, вроде арабских 2011 года,
они также захватят Индию, Саудовскую Аравию, Алжир и Китай.

Произойдёт дальнейший рост цен на нефть, мировая рецессия, крах финансовой системы.

Возникнет движение луддитов, уничтожающих технологии.

Распространятся болезни, связанные с потреблением радиоактивной пищи.

Мир окажется в пучине всеобщей гражданской войны множества «племён».

Мировая экономика разрушится.
Произойдут локальные ядерные войны.

Другие атомные станции взорвутся.

Распространятся вирусы и лекарственно устойчивый ТБ,
усилится глобальное потепление.

Население планеты сократится в разы.

Дальше возможна или продолжение глобальной катастрофы, нарастание деградации и вымирание,
или постепенное восстановление цивилизации.

Другой сценарий системного кризиса предполагает после периода деградации
рост конкуренции сверхдержав,
новую гонку вооружений,
создание новых опасных видов оружия (кобальтовая бомба, нанотех, вирусы)
и затем глобальная катастрофа с их применением.



«Малые дозы радиации опасны своими отдаленными последствиями.

Российские ученые выяснили, что подопытные мыши, получавшие малые дозы радиации, заканчивали свой род к шестому поколению:
от поколения к поколению их хромосомный набор мутировал,

что в итоге привело к полному бесплодию».

http://www.utro.ru/articles/2011/03/30/965663.shtml

**

7. Взрывное выделение всей ядерной энергии, находящейся на станции,
а также термоядерные реакции в тяжёлой воде (дейтерий) в реакторах на тяжёлой воде.


Наихудший возможный сценарий – взрыв АЭС – предполагает мгновенное выделение всей ядерной энергии, которая находится на станции.

Нам многократно говорилось, что этого не может быть никогда, поскольку АЭС специально спроектирована,
чтобы избежать взрыва.

Однако есть два момента.

Во-первых, чем больше размер критической области, тем дольше времени она будет разлетаться в случае начала неуправляемой цепной реакции.

А активная зона реактора намного больше активной зоны атомной бомбы – несколько метров против 10 см.

Однако, чтобы реактор продолжал оставаться критическим даже при начале разлёта активной зоны,
должен быть большой запас критичности.

То есть с управляющими стержнями должно произойти нечто экстраординарное
– например, сама сила начавшегося взрыва их выбрасывает из реактора.

Во-вторых,
сами современные реакторы на кипящей воде находятся в высокопрочном корпусе,
который может обеспечить временное удержание разлетающихся обломков и тем самым усилить силу взрыва.

Дальнейший сценарий подобен тому, что мы рассматривали в пункте о ядерных террористах на АЭС.

8. Разрушение нескольких крупных АЭС при прорыве плотины, или другие стихийные бедствия, ведущие к массовому разрушению АЭС

http://avaxxx.livejournal.com/212150.html

Например, взрыв сверхвулкана, мегаземлетрясение с цунами
(как в Японии в 2011г., но хуже), падение астероида в океан.

Последствия такой катастрофы будут меньше, чем при ядерной атаке на АЭС,
а в остальном сравнимы.

Такая катастрофа может накрыть только крупный регион – иначе она сама по себе будет глобальной

и приведёт к гибели человечества раньше, чем оно погибнет от радиации.

Интересно, как меняется радиационный фон при падении и испарении большого железного метеорита.

9. Приход к власти в стране, обладающей АЭС, радикалов, желающих создать из АЭС орудие судного дня.

Переделка АЭС для наработки большого количества опасных изотопов, а затем взрыв ее.

За несколько лет на АЭС можно наработать несколько тонн опасных изотопов (максимум).

При этом спектр изотопов при «естественном» взрыве АЭС сам по себе довольно опасен,
так как включает много изотопов обладающих сродством к телу человека.
Это йод, цезий, стронций.

Но в реакторе в каждый момент времени находится не так много этих изотопов
– порядка 1 кг или меньше, так как они не являются основным продуктом реакции.

При сознательной наработке можно гипотетически, наработать в тысячи раз больше.

Оценки по созданию кобальтовой бомбы говорят о ее массе порядка 100 тыс. тонн,

что много больше массы типичного реактора.

Количество кобальта-60 при взрыве должно достигать тысяч тонн, чтобы он стал глобальной угрозой.

Итак, захватчики одного реактора смогут в худшем случае сделать выброс в 1000 чернобыльских,

или 50 млрд кюри,
о это меньше, чем порог в 1 трлн, с которого начинается риск вымирания.

Можно предположить, что они захватят несколько станций, но в этом случае в их руках будет целая индустриально развитая страна,
и они уже могут пытаться строить машину судного дня с нуля.


10. Отключение электричества по всей Земле в результате некого глобального катаклизма,

что приводит к утрате охлаждения на всех АЭС.

Например, сверхвспышка на Солнце может привести к всемирным перебоям с электричеством.

Или всемирная война, или последствия падения астероида средних размеров (1 км).

Это в худшем случае приведёт к тому, что на каждом из 400 реакторов события будут развиваться, как на Фукусиме-1.

В результате произойдёт значительное заражение индустриальных районов,
что в купе с отключением электричества сделает проблематичным быстрое восстановление индустриальной цивилизации.

То есть возрастает вероятность перехода с спираль системного кризиса,
который может привести к вымиранию человечества.

Отметим, что сама природа самоподдерживающегося системного кризиса не очень зависит от причины, его запустившей,
и он будет развиваться по своим законам,

и вероятность того, приведёт ли он к вымиранию или нет,
зависит от его внутренних свойств, которые пока трудно оценить.

Заключение

Только следующие сценарии могут привести к полному человеческому вымиранию:

• Удар ядерными ракетами по большинству реакторов на Земле, которой приводит к ядерному взрыву каждого реактора.

Вероятность его зависит как от самого удара (ее можно смело оценить как менее 1 процента за 21 век)
так и от вероятности того, что ядерный удар по реактору приведёт к его взрыву (тоже менее 1 процент),
итого 0,01 процента максимум.

(Вероятность здесь рассматривается не как мера частоты события,
а как мера ставки, которую нам следует делать на это событие, см. «Структура глобальной катастрофы»).

• Проплавление кориума до земного ядра с последующей его дегазацией.

Этот сценарий тоже маловероятен – его можно оценить как равный по вероятности предыдущему.

• Системный кризис, связанный с колоссальной катастрофой на АЭС.

Этот кризис начинает необратимую цепочку деградации.

Таким образом, АЭС могут привести к гибли человечества с вероятностью 0,03% в 21 веке,

что значительно больше, чем риски катастрофы на коллайдере,
но меньше рисков ИИ,
нанотеха и
биооружия.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0602 Авария или ядерная катастрофа. Решали секунды Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Знать. Уметь. Предвидеть. Работать с Атомом без права на риск.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS