Мы думаем о Настоящем, Прошлом и Будущем
Список форумов Форум АЭС специалистов с  осколков СССР

Форум АЭС специалистов с осколков СССР

АЭС проблемы из первых рук Операторы. Техники. Исследователи О радиации. Надёжности. Прошлом и Будущем
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Прикованный к атомной галере имеет право знать правду о пробоинах в Корабле Предупредить, когда увидел рифы, почувствовал приближение бури
Аудио-книга. Медведев Григорий - Чернобыльская тетрадь

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0802 Пепел Чернобыля. Не забывать никогда!
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1377

СообщениеДобавлено: Чт Апр 23, 2015 11:11 pm    Заголовок сообщения: Аудио-книга. Медведев Григорий - Чернобыльская тетрадь Ответить с цитатой





Читать
http://www.litmir.info/br/?b=19452

Слушать
Медведев Григорий - Чернобыльская тетрадь ( читает Александр Андрианов, 2009г. )


URL: http://miraudiobook.ru/news/medvedev_grigorij_chernobylskaja_tetrad_chitaet_aleksandr_andrianov_2009g/2014-09-15-5540










Аннотация:
Сказанное дели на 10. см. Замечания ак. Александрова

"Чернобыльская тетрадь" Григория Медведева - компетентный и бесстрашно-правдивый рассказ о происшедшей более трех лет назад трагедии, которая продолжает волновать миллионы людей.

Быть может, впервые мы имеем такое полное свидетельство из первых рук. свободное от умолчаний и ведомственной "дипломатии".

Автор - специалист-атомщик, работавший одно время на Чернобыльской АЭС

и хорошо ее знающий, лично знакомый со всеми основными участниками событий.

По служебному положению он присутствовал на многих ответственных совещаниях по атомному строительству.

Сразу после аварии Медведев был командирован в Чернобыль и имел возможность многое узнать по свежим следам, увидеть своими глазами.

Он приводит много технических подробностей, необходимых для понимания механизма возникновения аварии, раскрывает тайны бюрократических отношений,

рассказывает о научных а конструкторских просчетах, о пагубном начальственном, командном нажиме, о принесших огромный вред нарушениях гласности до аварии и в чрезвычайной ситуации после нее.

Центральное место в повести - хроникальное описание событий в Чернобыле в трагические дни апреля и мая 1986 года.

Автор показывает поведение и роль многочисленных участников драмы, живых, реальных людей с их недостатками и достоинствами, сомнениями, слабостью, заблуждениями и героизмом рядом с выходящим из-под контроля атомным чудовищем.

Об этом нельзя читать без глубочайшего волнения. Мы знали о подвиге пожарников.

Автор рассказывает о героизме электриков, турбинистов. операторов и других работников станции, предотвративших дальнейшее увеличение масштабов аварии.

Все, что касается чернобыльской катастрофы, ее причин и последствий, должно стать достоянием гласности.

Нужна полная, неприкрытая правда.

Люди должны иметь возможность сами составить мнение о том. что столь прямо касается жизни и здоровья каждого из нас и наших потомков,

иметь право на.участие в принятии ключевых решений, определяющих судьбу страны и планеты. Должна ли вообще развиваться ядерная энергетика?


Последний раз редактировалось: Observer (Вс Апр 26, 2015 11:04 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Analitik
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 365

СообщениеДобавлено: Сб Апр 25, 2015 8:59 am    Заголовок сообщения: 12 раз эксперимент нарушал действующую инструкцию Ответить с цитатой

Грустный
О книге Григория Медведева "Чернобыльская тетрадь".

1. "Чернобыльская тетрадь" Григория Медведева
- компетентный и бесстрашно-правдивый рассказ о происшедшей более трех лет назад трагедии,
которая продолжает волновать миллионы людей.


2. Комментарий Академика Анатолия Петровича Александрова

По-всякому можно относиться и к бывшему Минсредмашу,
попрекать его отсутствием гласности, излишней секретностью,

но там были профессионалы и по-военному дисциплинированные люди,
чётко соблюдающие инструкции, что в нашем деле чрезвычайно важно.

Существует инструкция, которую обязан соблюдать персонал любой АЭС.

Это технический регламент, гарантия её безопасности.

Так вот в самом начале нового, ошибочного регламента Донтехэнерго записано:


"Выключить систему аварийного охлаждения реактора - САОР".

Мало того, были закрыты все вентили, чтобы оказалось невозможным включить эту систему аврийного охлаждения реактора.

Ясно, что никто не имел права вести работу по "самодеятельному",
а не утверждённому регламенту.

Двенадцать раз эксперимент нарушал действующую инструкцию по эксплуатации АЭС!

Одиннадцать часов АЭС работала с отключённой САОР!

Можно сказать, что изъяны существуют в самой конструкции реактора.

Однако причина аварии всё-таки - непродуманный эксперимент, грубое нарушение инструкции эксплуатации АЭС.

Реакторы такого типа стоят и на Ленинградской, и на Курской АЭС - всего пятнадцать штук.

Почему же авария произошла в Чернобыле, а не Ленинграде, например?

Повторяю, недостатки у реактора есть.
Он создавался академиком Доллежалем давно, с учётом знаний того времени.

Сейчас эти недостатки уменьшены, компенсированы.

Дело не в конструкции. Вы ведёте машину, поворачиваете руль не в ту сторону - авария!
Мотор виноват? Или конструктор машины?

Каждый ответит:"Виноват неквалифицированный водитель".

…Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за Чернобыльскую катастрофу - разные вещи.

Судите сами.
Хотя, впрочем, убеждён, что сказанное мною вызовет новый поток брани на мою старую, седую голову.

Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо,
а все АЭС следует закрыть.

Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для нас губителен.

Такое решение не менее невежественно и не менее чудовищно,
чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привёл к аварии.

Меня очень тревожит гонение на атомную энергетику, которое началось в стране.

Не может целая отрасль науки и промышленности быть подвергнута остракизму.

В этом отношении есть уже отрицательный опыт с генетикой и кибернетикой.

Я по-прежнему убеждён в необходимости развития для страны атомной энергетики.

Убеждён, что при правильном подходе к ней, при соблюдении всех правил эксплуатации она безопаснее,
экономически надёжнее тепловых станций, загрязняющих атмосферу, гидростанций, уродующих реки.

Атомная энергетика - стимул для промышленности вообще.

Нельзя закрыть её на 15 - 20 лет, как полагают некоторые.

Это значило бы окончательно растерять специалистов, а потом повторить весь путь заново.

И так наши специалисты под давлением общественного мнения разбегаются кто куда.

Нужно продолжить и существенно совершенствовать работы по АЭС. Когда пускали атомные электростанции, я часто брал с собой детей, потом внуков.

Я не боялся аварий при этих пусках, хотя всегда были недостатки.

Помню, и на испытания атомохода "Ленин" приехал с младшим сыном, школьником (Питером - Ф.А.).

Пуск любого нового блока АЭС обязан проявить все его недостатки.

Пуск четвёртого блока Чернобыльской АЭС в 1984 году также проявил недостатки,
и были приняты меры к их устранению, но полностью эта работа закончена не была.

Именно поэтому так называемый оперативный запас реактивности был гораздо ниже нормы,
когда реактор нужно было - и полагалось - остановить.


И аварии не было бы!

Безопасность работы - единственный критерий существования АЭС. Выполнить его можно, лишь учитывая уже имеющийся опыт работы"...

Чернобыльская катастрофа и последовавшие за ней гонения на атомную энергетику
подрубили главную основу жизни академика Александрова - работу.

3. Комментарий Аналитика.

В комментарии Академика А.П. Александрова все сказано!
Рекомендуем всем молодым, не очень еще старым и старым энергетикам прочесть и
прослушать книгу Григория Медведева "Чернобыльская тетрадь".

В книге очень точно описана т.с. «околоатомная атмосфера» той поры т.к.
"Чернобыльская тетрадь" была написана «по свежим следам».


Автор не высасывал из пальца художественные образы а писал «с натуры».

Нет выдуманных персонажей, здесь Вы сможете найти людей, которых Вы, может быть, забыли.

Я услышал о заместителе Министра Семенове ( Александре Николаевиче).
В то время руководящие посты в МЭиЭСССР заполонили строителя ( ударение на последней букве).

Семенов Александр Николаевич был специалистом на своем месте в высшей степени интеллигентным и справедливым человеком, с «скоростными характеристиками» обеспечивающими приемлемое качество строительных работ.

Здесь мы расходимся с Автором "Чернобыльской тетради" в оценке Заместителя Министра Семенова Александра Николаевича.

По оценке руководителей ТЭКа Александру Николаевичу в сравнении с Начальником УС ЗАЭС Ремом Хенохом «не хватало скорости».

Скорость строительства Начальнику УС ЗАЭС Рему Хеноху навязывали Щербина и секретарь ЦК КПСС Долгих
- он ее придерживался за счет «напряжения строителей» и ужасающего качества работ.

Параллельно был еще один Семенов ( имя и отчество не помню) - тот был из ведомства Б.Е. Щербины – полная противоположность Семенову Александру Николаевичу.

Министра МЭиЭСССР Непорожнего П.С. после 20 лет на этой должности, сменил в марте 1985 директор запорожского трансформаторного завода А.И. Майорец.

Этому «трансформатору» Автор "Чернобыльской тетради" явно пожалел времени и соответствующих противных красок, для описания его как личности и как руководителя Министерства.

Автор "Чернобыльской тетради" не эксплуатационник -
это следует из терминологии и, хотя бы, из долгого описания сцены разыгравшейся на БЩУ-4 , самое большое,
за два десятка секунд
до разрушения активной зоны реактора на ЧАЭС-4.

Там не было времени на логические размышления, уговоры или вычисления…

Мое отношение к СИУР-4 Л. Топтунову, как главному «злодею» поменялось – не он

Главный злодей!!

Из описания действий персонала на БЩУ-4 не ясно чего они хотели .

1.Если речь шла об измерении эффекта механического «выбега» системы роторов для снятия остаточных тепловыделений - это
три ротора турбины+ротор турбогенератора+ротор ГСР+ то..
реактор должен был быть «заглушен» cбросом АЗ-1 одновременно с закрытием СК турбины, закрытие СК турбины должно было быть продублировано закрытием ГПЗ турбины.. и далее не превышать давление в КМПЦ выше уставки срабатывани предохранительных устройств..

2. Если речь шла об эксперименте механического «выбега» системы роторов на «скользящих параметрах» в КМПЦ, о чем свидетельствуют все «меры предосторожности » предпринятые руководителями эксперимента,

- то здесь ясно, что никто из разработчиков РБМК такой эксперимент не согласовал. Полнейшая авантюра.

К описанию «околоатомной атмосферы» тех лет следует добавить, что в те годы было модно для ГИ и ГД АЭС – быть к.т.н. или Д.т.н.,

ЯППУ использовались для «снятия» исходных данных.
Можно предполагать, что уникальные данные, требовались

ТОМУ

– кто с такой настойчивостью двигал эту программу.

Продолжение следует..


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Analitik
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 365

СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2015 9:07 am    Заголовок сообщения: не поверю, что ЗГИ Анатолий Дятлов не знал атомную физику в Ответить с цитатой

Грустный
Я могу представить себе, что Нильс Бор или Лев Давыдович Ландау

могли бы сказать, что они не знают атомную физику в полном объеме,

но никогда не поверю,
что ЗГИ Анатолий Дятлов не знал атомную физику в объеме достаточном для эксплуатации РБМК
– реактора большой мощности канального типа!

Красным выделена информация из официальных источников.

В 1 час 23 мин. 04 сек. были закрыты стопорные клапаны турбогенератора №8 (турбогенератор №7 был отключен 25 апреля). Ядерный реактор, естественно, работал.


Восьмая турбина была в работе на генератор собственного расхода,
который питал секции 6 кв. собственных нужд,
с которых были запитаны все находящиеся в работе главные циркуляционные насосы контура многократной принудительной циркуляции реактора

– который вместе с турбиной входят в главную схему отвода тепла
( если хотите –охлаждения ) активной зоны реактора.

До отключения ТГ-8 от сети, НС АЭС должен был уведомить СИУРа,
до какой мощности должен был быть разгружен реактор,


для того чтобы сохранить электрические собственные нужды при номинальном давлении
пара в главном паровом коллекторе ( барабанах-сепараторах).

Даже, если бы СИУР отважился покинуть оперативную панель управления реактором,
зайти на электрические панели, посмотреть какую нагрузку электрическую нагрузку несет ГСР,

умножить эту величину на 3 и пересчитать на положение извлекаемых АРК с учетом «отравления» активной зоны реактора на конец кампании
он не смог бы это сделать точно – не хватило бы ни опыта, ни рук!

То, что СИУР «перерегулировал» реактор
– это абсолютно естественно и аргументация, что у другого СИУРа это было бы лучще – абсолютно бездоказательна!


Если бы НС ЭЦ по команде НС АЭС отключил ТГ-8, от сети не вмешиваясь в работу реактора

– система регулирования турбины «взяла бы» требуемую для ГСР тепловую мощность - с небольшим «забросом» частоты вращения роторов,

сработали бы штатные устройства редуцирования давления пара в ГПК ( барабанах-сепараторах)

а далее СИУР имел бы возможность разгрузить реактор до равновесного состояния мощности реактора и электрических собственных нужд,

стабилизировать работу блока и подготовиться к завершению «эксперимента».

Энергоблок №4, даже с выведенными защитами, «до последнего сопротивлялся » коллективному безумию эксплуатационного персонала!

Прошло больше чем 29 лет со дня катастрофы, можно задать вопрос –
зачем я пишу и кому это нужно??

Многим фигурантам уже все-равно, многие ушли в мир иной.
Да!

Я пишу это тем, кому это нужно –
оперативному персоналу блочных щитов управления АЭС!

Я пишу это с одной только целью и просьбой к Персоналу БЩУ :
изучить технику, понимать, знать и уметь ,

понимать свою персональную роль и ответственность,

относиться с уверенной долей скептицизма ( сомнения ко всяким посторонним на БЩУ, экспериментаторам
и работникам вышестоящих организаций )


с целью не допустить повторения Катастрофы.

В 1 час 23 мин. 40 сек. была сделана попытка ввести в активную зону реактора все регулирующие и аварийные стержни нажатием кнопки АЗ-5.

Что заставило персонал нажать кнопку, точно неизвестно.


ТГ-8 был отключен при резком снижении СИУРом мощности реактора,
действовал он по указаниям старшего оперативного персонала (НС АЭС, НСБ),

когда система регулирования турбины «обнаружила», что начинают падать обороты
роторов турбины – система регулирования турбины «молча» запросила «больше пару»
и в течение не более 5 секунд полностью открыла регулирующие клапаны турбины!!


Здесь и начался АРМАГЕДДОН для ЧАЭС-4!

РБМК ( канального типа) превратился в РБМКК ( большой мощности канального типа – кипящий) ,
КМПЦ вскипел ….

«Что заставило персонал нажать кнопку АЗ-5 , точно неизвестно» пишут источники!

Ложь!! Известно! Начало греметь так, что персонал пришел в ужас!!
Со страху нажали кнопку АЗ-5!
В активной зоне реактора уже был пар, а через несколько секунд «прилетел гидравлический удар», который и разнес реактор!

Стержни дошли до середины (примерно через 9 секунд) и остановились,

а еще через несколько секунд (примерно в 1 час 23 мин. 55 сек.) раздался первый слабый удар,
а примерно в 1 час 24 мин. раздался второй, уже мощный удар.

Два последних удара слышали, несколько ударов, которые прошли перед этим –
«пропустили мимо ушей »

- думали, что «пронесет»!!

И пронесло бы, если бы не «вскипятили» реактор

ЗГИ А. Дятлов


хорошо знал практическую атомную физику в объеме достаточном для эксплуатации РБМК – реактора большой мощности канального типа!

Продолжение следует
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Observer
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 1377

СообщениеДобавлено: Ср Апр 29, 2015 8:11 pm    Заголовок сообщения: Дятлов Анатолий Чернобыль. Как это было Ответить с цитатой

Дятлов Анатолий

Чернобыль. Как это было

Читать online
http://www.e-reading.club/bookreader.php/21253/Dyatlov_-_Chernobyl%27._Kak_eto_bylo.html

Скачать
txt

https://cloud.mail.ru/public/4S6JWoxeqhbq/%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2_-_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C._%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE.txt




URLhttp://igpr.ru/library/glava_5_rassledovanie

Глава 5. Расследование

Версия бригады Александрова.

"Во время эксперимента 26-го апреля 1986-го года происходит взрыв 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС.

Погибло 2 человека.
Взрыв реактора происходит из-за грубых нарушений правил работы (Регламента), по причине безответственных и волюнтаристких, необдуманных действий

Дятлова, Акимова и Топтунова.

В числе нарушений было непреднамеренное, в соответствии с программой эксперимента,
снижение мощности реактора, вывод из эксплуатации систем аварийной защиты,

несоответствие программы эксперимента требованиям безопасности.

При создавшейся ситуации отравления активной зоны реактора побочными продуктами распада, не было произведено глушение последнего на 3 суток.

Реактор был годен к эксплутатации, и считался одним из перспективных.

По итогам расследования персонал АЭС и инспектор госатомэнергонадзора были приговорены к тюремному заключению".

Версия бригады Дятлова.

"26-го апреля 1986-го года, в соответствии с утвержденной программой проведения работ перед остановкой блока на планово-предупредительный ремонт,

выполнялись испытания системы энергообеспечения реактора в режиме выбега турбогенератора, с нагрузкой собственных нужд.

В процессе подготовки энергоблока к испытаниям и останову на ППР была выведена из эксплуатации система САОР.

Перед началом испытаний произошло снижение мощности реактора, судя по всему из-за распоряжения начальника смены станции Бориса Рогожкина.

При достижении на снижении определенного уровня мощности произошел отказ автоматического регулятора,

произошло частичное снижение мощности реактора до 30 МВт тепловых.

По распоряжению Александра Акимова, начальника смены блока, мощность была поднята до уровня 200 МВт тепловых, т.к. для "выбега" большая мощность не требуется,
а работать оставалось ещё полчаса.

При заданном уровне мощности в 200 МВт были внесены необходимые изменения в работу систем управления реактором, согласно Регламенту.

По окончанию выполнения программы эксперимента выбега ТГ-8, с нагрузкой собственных нужд,
старший инженер управления реактором Леонид Топтунов произвел активацию глушения реактора, ключом АЗ-5.

Но реактор не начал глушение.
Начался разгон на мгновенных нейтронах, который привел к тепловому взрыву реактора.

Реактор имел конструктивные недоработки, и был негоден к эксплуатации по вине ИАЭ и НИКИЭТ.

При взрыва погибли 2 человека. Ещё 26 человек из персонала Чернобыльской АЭС погибнут от больших доз переоблучения в мае 86-го".

Имеется две версии.

Нам же необходимо определить виновного.
Рассмотреть - какая из версий правда, а какая лжива.

Изначально, как и было оговорено, Читатель, как суд, быдет рассматривать только факты со стороны бригады Александрова.

Понимаю, это неправильно, ибо как мы правды тогда добьемся?

Автор считает что именно так и надо делать.
Так, как это кстати в жизни и происходит.

Тем более, что бригада Александрова отличается невообразимым многословием в своих доводах.

Но раз она в этом случае лжет, то это доказательство правоты версии Дятлова.
Это логично?

Да, мы не сможем выяснить истину исходя из лживых фактов, ложь нужна для скрытия истины и если что-то стараются оболгать, значит это и есть истина.

Так что для нас единственно правильным выходом будет не вступать в споры с бригадой Александрова,
и пользоваться только теми фактами, которыми пользуются они, оценивая их на фальшь исходя из общепринятых знаний.

В этом детективе наша цель - рассмотреть все факты и определить, какая из этих двух версий правдива,
а какая является фальшивкой.

Тем более, что подручные Александрова сами любят грешить тем, что совмещают несовместимые понятия - но об этом ниже.

Рассматривать будем только версию Александрова.

"Реактор был годен к эксплуатации, и считался безопасным и перспективным, однако имелись скрытые недостатки, которые привели к аварии из-за нерегламентных действий персонала".

Оставим пока для изучения только первую часть фразы. Изучим эпизоды.

1. Реактор большой мощности, канальный, урано-графитовый, мощностью 1000 МВт электрических, РБМК-1000, был разработан и создан усилиями аккадемиков Доллежаля и Александрова,

при содействии министра среднего машиностроения Славского.

Разработан был ещё 60-е годы, ещё по требованиям безопасности того времени.

Много времени прошло с тех пор до 86-го года?

Много ли ума надо приложить к тому, чтобы понять, что с развитием прогресса изменялись и правила безопасности и правила эксплуатации?!

Эксплуатация многострадального урано-графитового дитяти с благословления Славского и Александрова началась на Ленинградской АЭС,

23-го декабря 1973-го года (обратим внимание на дату ввода в эксплуатацию).

За безопасность реактора Александров ручался как мог.
В часности, ему же принадлежит высказывание, что РБМК-1000 можно ставить хучь на Красной площади или на нем поставить раскладушку. И влияние от него будет как от самовара.


Уже в начале эксплуатации РБМК-1000 было отмечено что реактор имел просчеты в конструкции.

Прежде всего, ахиллесовой пятой РБМК были не до конца изученные его физические характеристики.

Чтобы представить себе что такое РБМК-1000, автор попросит Читателя немного включить пространственное воображение.

Особых знаний по физике и не требуется.

Очень упрощенно, активная зона реактора имеет форму цилиндра, высотой 7-мь метров и диаметром 11,8 метра.

Вся активная зона загружена графитом.
Графитовые блоки имели форму параллилепипеда.

В реакторе графит использовался как замедлитель нейтронов.

Полная загрузка графитом активной зоны ~ 1700 тонн.

Устанавливались в виде колонн, всего 1888 колонн.

Через графитовые блоки проходит 1661 технологический канал.

Из них 211 занимают стежни из карбида бора, для регулирования мощности реактора (высчитывается в МВт-ах тепловых, а не электрических и отображается на СФКРЭ).

Остальные технологические каналы занимались топливными сборками.

Топливная кассета набирается из 36 твэлов по три с половиной метра длиной.

Твэлы с помощью дистанционирующих решёток, закреплённых на центральном несущем стержне, размещаются на двух окружностях: на внутренней 6 штук и на внешней 12 штук.

Размер ТВЭЛ-а - 20 миллиметров диаметром и 3,5 метра в длинну.

Каждая кассета состоит из двух ярусов по высоте.

Таким образом, активная зона имеет высоту семь метров.

Каждый ТВЭЛ набирается из таблеток UO2 размещённых в герметичной трубе из сплава циркония с ниобием.

В отличие от корпусных реакторов, где все топливные кассеты располагаются в общем корпусе, рассчитанном на полное рабочее давление,
в реакторе РБМК каждая кассета размещена в отдельном технологическом канале, представляющем собой трубу диаметром 80 мм.

В качестве теплоносителя подается обычная вода, которая охлаждает топливные сборки и превращается в насыщенный пар,
с температурой 284 градуса С.

Дальше пар идет через барабан-сепаратор, где отделенная от пара вода возвращается в реактор
(так работает контур многократной принудительной циркуляции - КМПЦ), а выделенный пар идет на турбину.

Не буду особо загружать знаниями по ядерной физике и квантовым аспектам, которые большинство из нас, грешных, найдя в учебнике физики средней школы уже и забыла...
для приличия как говорится.

Но хоть что-то для понимания, нам понадобится.

Александров заявил что реактор безопасен как самовар...

Первая АЭС, как уже говорилось выше, с реактором РБМК была Ленинградская.

И если мы вспомним о таком человеке в бригаде Александрова как Валерии Легасове, то в его записях, надиктованных незадолго до самоубийства, найдем интересный момент.

Свидетельствует Валерий Алексеевич Легасов (в интервью А. Адамовичу, магнитофонная запись):

"Так вот, у Средмашевцев-то, и вот в этом-то смысле, и у Анатолия Петровича АЛЕКСАНДРОВА
- тоже, возникло ощущение, что этот реактор, при правильной его эксплуатации, и при надежности - очень хороший и нормальный.


Но как только первый такой реактор, причем первый сразу саданули под Ленинградом, в 100 км. от Ленинграда, первый такой реактор РБМК.

И как только стали его запускать, сразу обнаружили, что реактор хреновый, что управлять им тяжело, что у него нейтронные поля стали "гулять",

операторы все в поту, управляться с ним не могут, ввиду его больших размеров и специфики ядерных процессов.

Пришлось степень обогащения топлива менять, каждый раз что-то...ну, в общем, с того момента как его запустили, всё время вносились какие-то изменения и переизменения".

Но Вам, суду, этого мало.

Даже если учесть что Легасов был первым заместителем института атомной энергетики - ведомства, разработавшего реактор.

Стоит объяснить ещё один момент, суду, возможно, непонятный.

Непосредственно сборкой конструкций реактора занимались предприятия, подчиненные министерству среднего машиностроения, Минсредмашу.

Напомню что это было ещё в те советские годы, когда заводы были на дотации государства,
а кооперативов и часников ещё не знали.
Их гоняли тогда по сусекам как могли...

Кроме того, Легасов упоминает (ещё в 1987-м году) о случившемся на Ленинградской АЭС. "Саданули" реактор.

Хреновый он, оказывается.
Выходит, что версия о безопасности РБМК... притянута за длинные уши, с большим напрягом.

2. Ленинградская АЭС была первой, которая начала эксплуатацию РБМК.

И, самое главное - она была подчинена Минсредмашу,
а не чрезвычайно обюрокраченному министерству атомной энергетики, с его главками и прочими Мин... ами.

Кроме того, учитывая первенство в начале эксплуатации РБМК, на Ленинградской АЭС должен был накопиться к тому времени большой опыт работы с этим типом реактора - как и позитивный, так и негативный.

Ещё важно то, что на Ленинградской АЭС тогда присутствовали стажеры с других АЭС, в том числе и с Чернобыльской.

Посему выражение Григория Устиновича Медведева о том, что "операторы одной АЭС часто даже не знали ничего об аварийных отказах и остановках на других АЭС"
- верно лишь отчасти.

Это ж какую монополию на информацию надо установить, чтобы прям-таки ничего не было известно?!

Да, в том случае, который произошел на Ленинградской АЭС в 1975-м году, мало кто мог знать
- ибо подчинение Минсредмашу автоматически давало прочную секретность на всю информацию, связанную с "негараздами".

Полная монополия. Только случайно об этом автору, например, удалось найти в воспоминаниях Борца, тогда ещё стажера с Чернобыльской АЭС.

Заслушаем мнение свидетеля Виталия Борца.
Суд может придраться - как, ведь он с Чернобыльской АЭС!

Виталий Борец после стажировки на Ленинградской АЭС затем работал на пуско-наладочном предприятии, функции которого были совсем инными.

Тем не менее, его показания очень важны.
Свидетельствует Виталий Иванович Борец, в 1975-м году - стажер с Чернобыльской АЭС:

"В нашу группу вошли начальник смены блока Д.Д. Кривой (ныне покойный), начальник смены электроцеха А.Г. Лелеченко (погиб при ликвидации аварии на ЧАЭС), старший инженер турбинного цеха Н.А.Штейнберг (нынешний зам. министра энергетики Украины) и автор, начальник смены блока В.И.Борец.


Нас распределили по сменам.
В процессе стажировки после моей смены намечалось интересное для меня изменение режима работы блока.

Поэтому я остался на блоке 2-ю смену подряд. Не буду перегружать воспоминания подробностями, скажу только, что в переходных процессах на малой мощности с малым запасом реактивности при отсутствии воздействия оператора на изменение реактивности, реактор вел себя неадекватно."


Подтвердилось то, о чем говорилось выше - РБМК-1000 имел нестабильность физических параметров.

Бригада Александрова тоже понимает что прокололась...

Высказывание Легасова уже приобретает правдивые черты.

Но всё равно - Вы, суд, требуете доказательств неадекватности поведения реактора.

Ведь мы рассматриваем версию только бригады Александрова.

Продолжим свидетельство Борца:
"У реактора резко возрастала скорость роста мощности (уменьшался период разгона).

При подъеме мощности после останова, без воздействия оператора на изменение реактивности (не извлекая стержней), вдруг реактор самопроизвольно уменьшал период разгона,

т.е. самопроизвольно разгонялся, другими словами стремился взорваться.

Дважды разгон реактора останавливала аварийная защита.

Попытки оператора снизить скорость подъема мощности штатными средствами, погружая одновременно группу стержней ручного регулирования + 4 стержня автоматического регулятора,

эффекта не давали, разгон мощности увеличивался.

И только срабатывание аварийной защиты останавливало реактор.

Имея опыт работы старшим инженером управления реактором (СИУР) на реакторах в г. Томск-7,
я еще не потерял тогда чувство реактора, примерно как водитель чувствует двигатель автомобиля.

В этой ситуации реактор оказался фактически неуправляем.

Подъем начинался нормально, СИУР прекращал извлечение стержней
(рост мощности обычно прекращался или продолжался с постоянной скоростью подъема).

Здесь же реактор не подчинялся управлению СИУРА, мощность быстро увеличивалась, причем быстро возрастала скорость разгона
(ускорение) и только срабатывание защиты останавливало реактор.

Реактор стремился разогнаться самопроизвольно!".

Если до суда до сих пор не дошло, то уже я как автор попробую разъяснить смысл этих страшных вещей.

Увеличение мощности разгона всегда ведет к образованию локальной критической массы.

Не стоит путать два термина локальной критической массы.

В деле управления реактором имеется в виду локальная критическая масса нейтронов.

Если начинается образование локальной критической массы, то будьте готовы к разгону на мгновенных нейтронах.

Другими, для обывателя, ненаучными словами - к неуправляемой цепной реакции. Достаточно объяснений?

Авария была предоствращена усилиями персонала.
Но стала большим уроком для всех.


3. Стремление реактора к самопроизвольному разгону означает только одно - проектировка его с нарушением правил ядерной безопасности. Просто... для размышлений.


4. Какая же реакция последовала после этого события?

Надо понимать одно - если наука и знала об этих явлениях, то не предавала их гласности.

Почему так?
Рассмотрим ещё один эпизод из воспоминаний Борца:
"На следующий после аварии день, придя на блочный щит управления, я не смог ознакомиться с записями в оперативном журнале начальника смены блока.

Причина-запрет директора ЛАЭС для работников министерства энергетики (ЧАЭС была в Минэнерго, а ЛАЭС в Минсредмаше).

Я сказал НСБ (Чече), бывшему работнику 5 объекта в г. Томск-7, что был на БЩУ в момент аварии, может быть, видел больше, чем записано в оперативном журнале.

На следующий день, еще на проходной меня попросили зайти в кабинет заместителя главного инженера по науке.

Зашел. ЗГИ Н снял трубку телефона и сказал: "Он уже здесь". Заходит зам директора по режиму Зинченко Н.Г.

Спрашивает:
"Так что вы видели на БЩУ, о чем нет записи в оперативном журнале НСБ?".

Скромно отвечаю, что для ответа мне, как минимум, необходимо почитать оперативный журнал, что запрещено директором ЛАЭС.

Он попросил меня рассказать, что видел, мое впечатление.

Я рассказал, что поражен резким ростом мощности и скорости разгона реактора, большим мощностным положительным эффектом реактивности реактора.

Реактор при такой физике реактора взрывоопасен!
Будучи эксплуатационником, данный эффект прочувствовал, но его причины были непонятны.

Мне было жестко сказано, что я ничего не понимаю,
советский реактор не может быть взрывоопасным.

И что значит взрывоопасен? Я сказал, что понимаю, что ЗДР не физик, постараюсь объяснить доступно и понятно:

" Представьте себя за рулем автомобиля. Заводите мотор. Трогаетесь. Плавно разгоняетесь. Переключаете передачи.
Скорость 60 км/час.

Снимаете ногу с педали газа. И вдруг автомобиль начинает самостоятельно разгоняться, 80, 100, 130, 150 км/час.

Тормозите - никакого эффекта, разгоняется.

Как Вы будете себя чувствовать? Вот такое у меня было ощущение на БЩУ перед аварией.

Понимаете? Надо немедленно ученым разобраться с этим эффектом.

Тогда я не знал величины положительного мощностного эффекта реактивности, как и эффекта вытеснителей стержней, как и многого другого,
но динамику реактора в данной ситуации прочувствовал точно.


ЗДР начал меня впечатлять, что я ошибаюсь, мы перешли на повышенные голоса,
открылась дверь и зашел заместитель главного инженера ЛАЭС по эксплуатации Фукс В.П. (бывший работник 45-го объекта г. Томск -7) с вопросом "Что за шум, а драки нет?"

Это грамотный, умный человек.
Подробно объяснил ему о своих наблюдениях, впечатлениях и выводах.

Он все понял и сказал, что совместно с учеными разберутся с проблемой, разработают, как всегда, мероприятия для ликвидации проблемы, и выполнят их, чтобы впредь подобные ситуации не повторились.

Через пару дней дома у земляка по г. Томск-7 Минеева В.А. встретил интеллигентного, с видом ученого, человека, представившимся Александром Яковлевичем.

За столом разговорились.
А.Я. проявил живейший интерес к моему рассказу о том, что я видел перед аварией.


Последний его вопрос:
"Виталий Иванович, как Вы считаете, кто главный виновник аварии?"

Я ответил: "Однозначно фирмы: Институт им. Курчатова (научный руководитель РБМК академик А.П.Александров),

выполнивший физрасчет реактора и НИКИЭТ академика Доллежаля как генеральный конструктор, о степени их ответственности пусть разбираются между собой".

А.Я. сказал: "Возможно, вы правы".
Как оказалось, это был заместитель научного руководителя реакторов РБМК им. Курчатова, Александр Яковлевич Крамеров.

А.Я. Крамеров в этой ситуации сделал все, что мог.
Произвел расчеты, разработал мероприятия по устранению, мягко говоря, замечаний по реакторам РБМК.

Писал письма в НИКИЭТ Доллежалю с предложениями по устранению недостатков реактора РБМК.

Но уже в 1975 году наша система была не способна к модернизации, внесению изменений, даже в таких жизненно важных вопросах.

Ни Фукс, ни А.Я. Крамеров не смогли заставить систему устранить замечания.


Вскоре Фукс перевелся директором на Южноукраинскую АЭС с реакторами ВВЭР 1000.

Приехав на ЧАЭС, я проинформировал об аварии, ее причинах и своих замечаниях руководство ЧАЭС и своих коллег - реакторщиков.


ЧАЭС продолжала строиться, начала поступать наладочная документация, программы.

Как-то мой непосредственный начальник А.С. Дятлов направил мне, для выдачи замечаний,
программу по наладке КМПЦ (контура многократной принудительной циркуляции),

разработанную зам. начальника ЦНИИ Белоярской АЭС.


Поработал над программой, выдал замечания (объем замечаний оказался примерно такой же, как сама программа).

Позднее увидел свои замечания с припиской зам. главного инженера по науке Г.А. Копчинского начальнику цеха наладки и испытаний (ЦНИИ) ЧАЭС В.К. Бронникову:

"...обратите внимание на автора этих замечаний, мне кажется, что это Ваш заместитель...".

Так я стал заместителем начальника ЦНИИ.

В 1982 году главком Союзатомэнерго была проведена реорганизация наладочных структур атомных электростанций.

В результате ЦНИИ ЧАЭС, Курской АЭС и Смоленской АЭС были преобразованы в соответствующие пуско-наладочные производства
(ПНП) предприятия Смоленскатомэнергоналадка.

Так мы со своим персоналом, в своих помещениях, со своими окладами и премией ЧАЭС оказались работниками другого предприятия.
Мы стали подрядчиками ЧАЭС.

Оказалось, что согласно расценок норм ОРГРЭС достаточно выполнять примерно 1/3 от ранее выполняемых ЦНИИ объемов работ,

чтобы жить безбедно с премией и т.д.

Я категорически настоял на сохранении с ЧАЭС предыдущих отношений ЦНИИ:
мы выполняем все необходимые для ЧАЭС объемы работ, не считаясь, сколько надо для плана и зарплаты ЧПНП иначе, зачем тогда ЧПНП.

Так и делали. И отношения с ЧАЭС были, в основном, как подразделения ЧАЭС,
без трений (на некоторых АЭС пошли по другому пути и были проблемы и в ПНП и на АЭС).

ЧПНП оставался, одним из самым инженерных подразделений на ЧАЭС.

В подтверждение этого приведу пример, в котором сам принимал активное участие.

В сентябре 1984 года позвонил мне главный инженер ЧАЭС Н.М. Фомин.

Он сообщил, что в г. Москве будет проходить двухнедельное совещание по безопасности АЭС с реакторами РБМК.

Сказал, что надо было бы ехать самому главному инженеру АЭС,
но он не может, начальник реакторного цеха в отъезде,

поэтому, оценивая квалификацию персонала ЧАЭС, его выбор остановил


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Analitik
Site Admin

   

Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 365

СообщениеДобавлено: Пт Май 01, 2015 7:27 pm    Заголовок сообщения: остановить ЯППУ на скользящих параметрах Ответить с цитатой



Я не судья с весами - Фемида, которая, кажется из солнечной Греции - не окропленной радиацией

а технарь.
Пол-жизни отдавший АЭС- наладкам, пускам - остановам, поискам "Почему-Что не так"

А на вопрос, поставленный, не ведающим сути
Автором-защитником угнетенных, давно ответил
http://ludiwosleaeskotlov.1bbs.info/viewtopic.php?t=588

Когда-то по свежим следам Аварии не понял фразы
Технического директора-Главного инженера Игналины
уважаемого Генадия Негривода

"Такое могло случиться только на украинской АЭС"

Беседа с ак.Александровым (см.на форуме)
http://ludiwosleaeskotlov.1bbs.info/viewtopic.php?t=1115
поставила мозги на место!


Ничего не боящиеся по****сты, жаждующие славы и денег,
по аналогии с угольными ТЭС,
решились остановить ЯППУ на скользящих параметрах пара
Ради "Передадим энергоблок в ремонт. На 3-е суток раньше графика!


ВИНОВНЫ !!
потому, что, если Бог позволил найти тропу в неведомом,
катастрофа-опасном
не подавайся искушениям Иуды.
Ходи по столбикам.
И не выё****


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mamarazi
Site Admin

   

Зарегистрирован: 20.01.2013
Сообщения: 141
Откуда: Полярные звёзды

СообщениеДобавлено: Сб Май 02, 2015 12:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



Дисциплина -важнее мотивации
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум АЭС специалистов с осколков СССР -> 0802 Пепел Чернобыля. Не забывать никогда! Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Знать. Уметь. Предвидеть. Работать с Атомом без права на риск.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS